论身份对共同犯罪的影响

发布时间：2020-12-23 21:17

　　身份对共同犯罪的影响问题一直是国内刑法学界关注的重点和难点问题,目前已有的关于身份对共同犯罪影响的理论学说主要有主犯决定说、主职权行为决定说、区别对待说、身份犯说、犯罪客体说、实行行为决定论、义务重要者正犯说和想象竞合说等八种观点,对其归类分析可知,这八种观点没有注重区分构成身份与量刑身份二者分别对共同犯罪定罪层面及量刑层面的影响。通过对以上八种观点的归类分析可以得出身份对共同犯罪影响的四个核心问题为:构成身份对共同犯罪定罪层面的影响,加减身份对共同犯罪定罪层面的影响,构成身份对共同犯罪量刑层面的影响,加减身份对共同犯罪量刑层面的影响。通过德日刑法中身份对共同犯罪影响的对比可知,德国的Roxin教授的义务犯理论和犯罪事实支配理论对于研究身份对共同犯罪定罪层面的影响具有明显的优势。根据义务犯理论和犯罪事实支配理论可以得出,在身份对共同犯罪定罪层面的影响中,构成身份决定着共同犯罪定罪层面的正犯与共犯的角色划分及罪名的确定,而加减身份不影响共同犯罪定罪层面的正犯与共犯的角色划分及罪名的确定。而身份对共同犯罪量刑层面影响的情形分别为:其一、构成身份影响下的定罪层面的正犯转化为量刑层面的主犯;其... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、我国关于身份对共同犯罪影响的研究综述及启示
    （一） 身份对共同犯罪影响的研究综述及评析
        1、主犯决定说
        2、主职权行为决定说
        3、区别对待说
        4、身份犯说
        5、犯罪客体说
        6、实行行为决定论
        7、义务重要者正犯说
        8、想象竞合说
    （二） 身份对共同犯罪影响研究成果的归类分析
        1、根据身份对共同犯罪影响判定标准的归类分析
        2、根据身份对共同犯罪的影响是否涵盖构成身份与加减身份进行归类分析
        3、根据身份对共同犯罪的影响是否涵盖定罪与量刑两个层面进行归类分析
    （三） 身份对共同犯罪影响研究成果归类分析的启示
        1、将身份区分为构成身份与加减身份
        2、将身份对共同犯罪的影响区分为定罪影响与量刑影响两个层次
二、本文研究的四个核心问题
    （一） 构成身份对共同犯罪定罪层面的影响
    （二） 加减身份对共同犯罪定罪层面的影响
    （三） 构成身份对共同犯罪量刑层面的影响
    （四） 加减身份对共同犯罪量刑层面的影响
三、德日刑法中关于身份对共同犯罪影响的研究
    （一） 德国刑法中关于身份对共同犯罪影响的研究
        1、《德国刑法典》中关于身份对共同犯罪影响的规定
        2 、德国关于身份对共同犯罪影响的刑法理论
    （二） 日本刑法中关于身份对共同犯罪影响的研究
        1、日本学界对日本刑法中身份对共同犯罪影响之规定的争议
        2、日本刑法中的身份对共同犯罪中各个参与人的影响
    （三） 德日刑法中身份对共同犯罪影响之研究成果的比较
        1、德日刑法中关于身份对共同犯罪影响的研究都以正犯为核心
        2、德日刑法在身份对共同犯罪影响的研究上都对身份进行了分类
        3、日本对责任的个别化比德国Roxin的义务犯理论贯彻的更为彻底
四、笔者关于身份对共同犯罪定罪层面影响的观点
    （一） 构成身份对共同犯罪定罪层面影响
        1、构成身份决定正犯角色的划分
        2、无构成身份者只可以成立教唆犯或者帮助犯
        3、构成身份决定共同犯罪的的罪名
    （二） 加减身份对共同犯罪定罪层面影响
        1、加减身份不影响正犯角色的划分
        2、加减身份不影响教唆犯或者帮助犯的角色划分
        3、加减身份不影响共同犯罪的罪名
五、笔者关于身份对共同犯罪量刑层面影响观点
    （一） 构成身份对共同犯罪量刑层面影响
        1、构成身份影响下的定罪层面的正犯转化为量刑层面的主犯
        2、构成身份影响下的定罪层面的帮助犯依据实际情况的不同转化的量刑层面的主犯、从犯或者胁从犯
    （二） 加减身份对共同犯罪量刑层面影响
        1、加减身份影响下的定罪层面的正犯转为量刑层面的主犯、从犯或者胁从犯
        2、加减身份影响下的定罪层面的帮助犯转化转为量刑层面的从犯或者胁从犯
    （三） 身份影响下的定罪层面的教唆犯转化量刑层面的教唆犯或者主犯
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国共同犯罪立法模式的归属与选择——“双层递进式”共犯立法模式的提倡[J]. 柳忠卫.  政法论丛. 2017(02)
[2]义务犯理论的反思与批判[J]. 周啸天.  法学家. 2016(01)
[3]“量刑反制定罪论”不违反罪刑法定[J]. 赵希.  南京师大学报(社会科学版). 2015(01)
[4]共犯与身份的中国问题[J]. 陈洪兵.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)
[5]真正身份犯之共犯问题展开——实行行为决定论的贯彻[J]. 林维.  法学家. 2013(06)
[6]身份犯之共犯:以比较法为视角的考察[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(04)
[7]共同犯罪中的区分制立法模式批判——以正犯、实行犯、主犯的关系为视角[J]. 丁胜明.  中国刑事法杂志. 2013(02)
[8]批判中求可能:对量刑反制定罪论的法理分析[J]. 姜涛.  政治与法律. 2011(09)
[9]单一正犯体系研究[J]. 江溯.  刑事法评论. 2009(01)
[10]共同身份犯罪探析[J]. 舒洪水,贾宇.  政法论坛. 2009(02)

博士论文
[1]共同犯罪视域下的身份犯及其展开[D]. 王军明.吉林大学 2009
[2]德国刑法学中的犯罪事实支配理论研究[D]. 廖北海.武汉大学 2009



本文编号：2934373