侮辱国歌罪基本问题研究
发布时间:2020-12-31 16:08
刑法修正案(十)新增罪名扩大了刑法第二百九十九条调整范围,即侮辱国歌罪。新增侮辱国歌罪旨在维护宪法及法律权威性、统一性。作为妨害社会管理秩序的犯罪,侮辱国歌要求行为必须发生在公共场合,并且在使用国歌的这个过程中,存在故意篡改,歪曲国歌等侮辱国歌的行为,且达到情节严重的标准。虽然修正案对侮辱国歌犯罪构成有明确的规定,但在实践应用中,该罪名依然存在诸多难点,这些难点也是传统刑法理论中存有争议的。侮辱国歌罪的条文采用列举式加兜底性条款的模式对侮辱行为进行规定,结合条文所列举行为的含义,侮辱行为在本罪中的具体解释就是通过“干扰”的方式侵犯了国歌所代表的国家名誉和权威,侵犯了国歌作为国家标志所维护的社会秩序。对于“干扰”的解释,应该结合《国歌法》来进行判断。《国歌法》中明确规定了演奏演唱国歌的场合、注意事项,对国歌的曲谱,演奏标准也都予以明文规定,所以对于不符合上述规定的行为,都可以算是一种“干扰”。传统理论认为公共场合是“供不特定的多数人进行公共生活的场合”。而本罪由于保护法益的特殊性,在本罪中,界定侮辱国歌罪中的公共场合不仅考虑传统理论还要结合自身特性进行,因此,侮辱国歌罪中“公共场合”的判...
【文章来源】:内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
”与“图 2”的直观表达,可以清楚地看到我国刑法中有 8 个
【参考文献】:
期刊论文
[1]虚拟世界的法律化问题[J]. 高全喜. 现代法学. 2019(01)
[2]侮辱国歌行为的入罪分析:基于《刑法修正案(十)》的解读[J]. 邱可嘉,王利荣. 学术论坛. 2017(06)
[3]论网络时代刑法解释的限度[J]. 欧阳本祺. 中国法学. 2017(03)
[4]“双层社会”背景下的“场域”变迁与刑法应对[J]. 郭旨龙. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(04)
[5]网络“空间化”的时代演变与刑法对策[J]. 于志刚. 法学评论. 2015(02)
[6]“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J]. 于志刚. 法学. 2013(10)
[7]三网融合视野下刑事立法的调整方向[J]. 于志刚. 法学论坛. 2012(04)
[8]刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J]. 陈兴良. 中国法学. 2011(04)
[9]“抢帽子”交易的刑法性质探析——以汪建中操纵证券市场案为视角[J]. 王崇青. 政治与法律. 2011(01)
[10]“经济刑法”中的兜底规定初探[J]. 张艳丹,马渊杰. 法学杂志. 2010(09)
本文编号:2949916
【文章来源】:内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
”与“图 2”的直观表达,可以清楚地看到我国刑法中有 8 个
【参考文献】:
期刊论文
[1]虚拟世界的法律化问题[J]. 高全喜. 现代法学. 2019(01)
[2]侮辱国歌行为的入罪分析:基于《刑法修正案(十)》的解读[J]. 邱可嘉,王利荣. 学术论坛. 2017(06)
[3]论网络时代刑法解释的限度[J]. 欧阳本祺. 中国法学. 2017(03)
[4]“双层社会”背景下的“场域”变迁与刑法应对[J]. 郭旨龙. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(04)
[5]网络“空间化”的时代演变与刑法对策[J]. 于志刚. 法学评论. 2015(02)
[6]“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J]. 于志刚. 法学. 2013(10)
[7]三网融合视野下刑事立法的调整方向[J]. 于志刚. 法学论坛. 2012(04)
[8]刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J]. 陈兴良. 中国法学. 2011(04)
[9]“抢帽子”交易的刑法性质探析——以汪建中操纵证券市场案为视角[J]. 王崇青. 政治与法律. 2011(01)
[10]“经济刑法”中的兜底规定初探[J]. 张艳丹,马渊杰. 法学杂志. 2010(09)
本文编号:2949916
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2949916.html