防卫限度新理论：法益升格保护说

发布时间：2021-01-04 21:01

　　正当防卫作为刑法中违法阻却事由之一,对于保护公民的生命、健康和财产的安全至关重要,因此在世界各国刑法中几乎无不规定该制度。我国自1979年刑法就规定了正当防卫,并对防卫限度做出规定,但是施行后正当防卫制度在实践中并没有很好发挥作用,存在的问题主要是防卫限度把握过严,很多正当防卫的案件最终被认定为防卫过当。对此理论界虽然进行了不少的研究,也提出了几种学说,如基本相适应说、必需说、适当说,但是仍未能使得司法实践的现实有所改观。有鉴于此,我国于1997年对之前的刑法进行了完善修订,正当防卫及限度规定也相应进行了修改,然而被寄予发挥鼓励公民同违法犯罪作斗争以保护生命财产安全的厚望的新规定不仅没有解决之前存在的问题而且使得之前的问题更加突出,司法实践中形成了唯结果论的判断模式,即只要正当防卫的案件中出现不法侵害人的重伤或死亡,防卫人的行为就被认定为防卫过当。这其中主要的原因就是判断正当防卫是否明显超过必要限度的标准不清,理论混乱。自新法实施至今二十多年,防卫限度的判断标准及相关问题仍争鸣不断。近来多起正当防卫案件接二连三地爆发,几乎都关系到生命安全,而其争议焦点又都聚于正当防卫是否明显超过了必要... 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：102 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导言
一、问题的提出
    （一） 案情介绍
    （二） 争议的焦点
    （三） 困境与问题
二、正当防卫与防卫限度概述
    （一） 正当防卫
        1.正当防卫的概念
        2.正当防卫的构成要件
        3.正当防卫的理论依据和意义
    （二） 防卫限度
        1.防卫限度的概念
        2.防卫限度的特征
        3.防卫限度的理论依据和实践意义
    （三） 防卫限度与正当防卫的关系
三、防卫限度的法律规定及学说理论
    （一） 大陆法系主要国家的规定及其学说理论
        1.德国对防卫限度的规定及其学说
        2.日本对防卫限度的规定及其学说
    （二） 英美法系主要国家的规定及其学说理论
        1.英美法系主要国家防卫限度概述
        2.英美法系主要国家的人身防卫限度
        3.英美法系主要国家的财产防卫限度
        4.英美法系主要国家的执法防卫限度
    （三） 我国的规定及其学说理论
        1.对我国防卫限度条文规定的分析
        2.我国针对防卫限度存在的理论学说
    （四） 对各规定及其学说理论的综合评析
        1.对大陆法系与英美法系典型国家规定的对比评析
        2.对我国传统的防卫限度判断标准理论学说的批判
四、法益升格保护说及其司法适用
    （一） 法益升格保护说的立场及其认定防卫限度的原则
        1.法益升格保护说的立场
        2.法益升格保护说认定防卫限度的原则
    （二） 法益升格保护说对必要限度的界定及防卫过当的标准
        1.必要限度的界定
        2.防卫过当的标准
    （三） 法益升格保护说需要回答的问题
    （四） 法益升格保护说的司法适用之假设
五、结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[2]德国刑法中的正当防卫制度[J]. 石家慧.  中国应用法学. 2018(06)
[3]漫谈防卫过当的认定规则——以昆山砍人案为素材[J]. 冯军.  法律适用(司法案例). 2018(20)
[4]正当防卫疑难问题的司法适用[J]. 王勇.  中国检察官. 2018(18)
[5]昆山砍人案的冷思考,打捞那些被忽略的细节[J]. 冯军.  中国检察官. 2018(18)
[6]正当防卫理论与实践问题辩驳[J]. 冯军.  中国检察官. 2018(18)
[7]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[8]正当防卫限度的判断规则[J]. 吴允锋.  政治与法律. 2018(06)
[9]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文.  现代法学. 2018(01)
[10]英美刑法正当防卫中的“躲避原则”及其启示[J]. 刘士心.  中国刑事法杂志. 2017(05)

硕士论文
[1]正当防卫制度在司法实务中存在的问题与对策研究[D]. 陈容钦.兰州大学 2018



本文编号：2957363