“被害人危险接受”概念下的出罪探究
发布时间:2021-01-05 22:18
虽然“被害人危险接受”这一刑法学意义上的概念近些年才被我国的学者提起,但是却是一个充满争议的学术名词。在其内涵的限定、内部的区分、理论的运用等等方面各说纷纭。本文通过四个部分,对上述争议的部分进行梳理和论证。首先,以我国司法审判的两则典型案例引出“被害人危险接受”的问题,其次,对当下一些学者坚持用自我答责理论解决“被害人危险接受”问题的观点做出批判,并以此论证有必要在被害人危险接受问题内部做出区分。针问题内部,可以分为“自己危险化”与“他者危险化”这两种类型,并否认“他者危险化”中包含被害人同意他人故意伤害自己的情形。随后,对以上两种类型分别论证行为出罪的法理依据:对于“自己危险化”这一类情况,以共犯从属理论分析,最终使行为人出罪;对于“他者危险化”以客观归责理论分析,其中部分的判断步骤辅以被害人信条理论,最终使行为人出罪。最后,证实上述案例在三阶层犯罪论下用所得步骤可以对行为人进行出罪的判定,并提出无法在传统四要件犯罪构成理论内探寻“被害人危险接受”问题,但可以在我国刑法第十三条“但书”中寻求出罪解释的观点。本文的创新点在于,在三阶层犯罪论下分别以共犯从属学说与客观归责理论对“被害人...
【文章来源】:广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】:32 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 “被害人危险接受”问题概述
1.1 典型案例介绍
1.1.1 “田某”致妻坠楼案
1.1.2 “肖某”递农药案
1.2 危险接受问题的引出
1.3 “被害人危险接受”的内部区分问题
1.3.1 基于着手风险实现行为者的区分
1.3.2 对于无内部区分必要性观点的批判
第2章 “被害人危险接受”两种类型化下的出罪论证
2.1 在“自己危险化”中运用共犯实行从属性理论出罪
2.1.1 共犯实行从属性说的提出
2.1.2 “自己危险化”适用共犯实行从属理论之前提
2.1.3 过失犯罪中存在非共同正犯的共同过失犯罪
2.1.4 共犯实行从属理论在“自己危险化”的实际运用
2.2 在“他者危险化”中运用客观归责理论出罪
2.2.1 客观归责理论在“他者危险化”中的应用
2.2.2 被害人信条理论在客观归责中的补充
2.2.3 “他者危险化”中行为人出罪的判定
第3章 “被害人危险接受”中行为人出罪的认定步骤
3.1 判断“被害人危险接受”成立的要件范围
3.2 判断是谁主导了冒险行为的着手
第4章 “被害人危险接受”在不同犯罪论体系中的定位
4.1 在三阶层犯罪论体系下对案例的出罪验证
4.1.1 对田某致妻坠楼案的验证
4.1.2 对肖某递农药案的验证
4.2 在我国刑法中的定位
4.2.1 “被害人危险接受”在四要件犯罪构成体系中的出罪定位缺失
4.2.2 “被害人危险接受”在我国刑法犯罪构成外部的出罪定位探究
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]被害人危险接受理论之反思[J]. 庄劲. 法商研究. 2017(02)
[2]“但书”出罪适用的基础和规范[J]. 储陈城. 当代法学. 2017(01)
[3]“基于合意的他者危险化”与被害人自我答责——兼论中国语境下的归责问题[J]. 喻浩东. 交大法学. 2016(01)
[4]论我国刑法不采取共犯从属性说及利弊[J]. 刘明祥. 中国法学. 2015(02)
[5]论刑法中被害人自我答责理论的模糊性[J]. 何立荣,蔡家华. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[6]日本刑法中共犯理论的基本问题[J]. 西田典之,李世阳. 刑事法判解. 2014(02)
[7]论被害人同意在犯罪论体系中的定位[J]. 蔡桂生. 南京师大学报(社会科学版). 2013(06)
[8]共犯从属性理论的贯彻与应用[J]. 张开骏. 中国刑事法杂志. 2013(08)
[9]被害人自我答责与过失犯[J]. 马卫军. 法学家. 2013(04)
[10]被害人的危险接受[J]. 岛田聪一郎,王若思. 刑事法评论. 2013(01)
硕士论文
[1]被害人自陷风险情境下的刑事归责[D]. 赵明明.吉林大学 2016
[2]危险接受的客观归责理论诠释[D]. 崔超.西南政法大学 2016
[3]论命案中被害人原因因素对死亡结果归责的影响[D]. 李丽.中南民族大学 2015
[4]共犯从属性说的国际趋势[D]. 朱晓丽.哈尔滨工业大学 2013
本文编号:2959396
【文章来源】:广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】:32 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 “被害人危险接受”问题概述
1.1 典型案例介绍
1.1.1 “田某”致妻坠楼案
1.1.2 “肖某”递农药案
1.2 危险接受问题的引出
1.3 “被害人危险接受”的内部区分问题
1.3.1 基于着手风险实现行为者的区分
1.3.2 对于无内部区分必要性观点的批判
第2章 “被害人危险接受”两种类型化下的出罪论证
2.1 在“自己危险化”中运用共犯实行从属性理论出罪
2.1.1 共犯实行从属性说的提出
2.1.2 “自己危险化”适用共犯实行从属理论之前提
2.1.3 过失犯罪中存在非共同正犯的共同过失犯罪
2.1.4 共犯实行从属理论在“自己危险化”的实际运用
2.2 在“他者危险化”中运用客观归责理论出罪
2.2.1 客观归责理论在“他者危险化”中的应用
2.2.2 被害人信条理论在客观归责中的补充
2.2.3 “他者危险化”中行为人出罪的判定
第3章 “被害人危险接受”中行为人出罪的认定步骤
3.1 判断“被害人危险接受”成立的要件范围
3.2 判断是谁主导了冒险行为的着手
第4章 “被害人危险接受”在不同犯罪论体系中的定位
4.1 在三阶层犯罪论体系下对案例的出罪验证
4.1.1 对田某致妻坠楼案的验证
4.1.2 对肖某递农药案的验证
4.2 在我国刑法中的定位
4.2.1 “被害人危险接受”在四要件犯罪构成体系中的出罪定位缺失
4.2.2 “被害人危险接受”在我国刑法犯罪构成外部的出罪定位探究
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]被害人危险接受理论之反思[J]. 庄劲. 法商研究. 2017(02)
[2]“但书”出罪适用的基础和规范[J]. 储陈城. 当代法学. 2017(01)
[3]“基于合意的他者危险化”与被害人自我答责——兼论中国语境下的归责问题[J]. 喻浩东. 交大法学. 2016(01)
[4]论我国刑法不采取共犯从属性说及利弊[J]. 刘明祥. 中国法学. 2015(02)
[5]论刑法中被害人自我答责理论的模糊性[J]. 何立荣,蔡家华. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[6]日本刑法中共犯理论的基本问题[J]. 西田典之,李世阳. 刑事法判解. 2014(02)
[7]论被害人同意在犯罪论体系中的定位[J]. 蔡桂生. 南京师大学报(社会科学版). 2013(06)
[8]共犯从属性理论的贯彻与应用[J]. 张开骏. 中国刑事法杂志. 2013(08)
[9]被害人自我答责与过失犯[J]. 马卫军. 法学家. 2013(04)
[10]被害人的危险接受[J]. 岛田聪一郎,王若思. 刑事法评论. 2013(01)
硕士论文
[1]被害人自陷风险情境下的刑事归责[D]. 赵明明.吉林大学 2016
[2]危险接受的客观归责理论诠释[D]. 崔超.西南政法大学 2016
[3]论命案中被害人原因因素对死亡结果归责的影响[D]. 李丽.中南民族大学 2015
[4]共犯从属性说的国际趋势[D]. 朱晓丽.哈尔滨工业大学 2013
本文编号:2959396
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2959396.html