骗取贷款罪节制适用的背景及路径

发布时间：2021-01-06 10:10

　　骗取贷款罪近年来在司法实务中呈现出了一种滥用化现状,原因在于立法之初的定位错误以及司法解释的恣意扩张,因此,《刑法修正案（十一）（草案）》删除了"或者有其他严重情节"的表述。骗取贷款罪被滥用化的深层原因在于"重管制,轻自治"的经济模式。在我国的金融体制逐步克服金融抑制模式的弊端,实现从"重管制,轻自治"向"重自治,轻管制"转变的背景下,骗取贷款罪节制适用的路径在于:认清本罪属于非法定犯的行政犯的属性;在经济犯罪体系中将本罪定位为制度依存型经济犯罪;构建金融信用安全-信贷资金安全的阶层式法益结构。通过这种方式对于本罪的适用范围进行必要的限缩。 

【文章来源】：东南大学学报(哲学社会科学版). 2020,22(05)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言:“先天不足、后天失调”的骗取贷款罪
二、本罪节制适用的背景:管制机制色彩的消弭
    （一）东亚模式对于经济刑法理念的整体影响
    （二）金融抑制机制在本罪的投影
三、本罪节制适用的路径:属性的确定、体系定位、法益观的转变
    （一）属性的确定:非法定犯的行政犯
    （二）体系定位:制度依存型经济犯罪
    （三）法益观的转变:由秩序法益向权益法益的迈进
四、本罪节制适用的范式——代结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]骗取贷款罪的适用问题和教义学解析[J]. 王新.  政治与法律. 2019(10)
[2]骗取贷款罪的构造[J]. 张明楷.  清华法学. 2019(05)
[3]论制度依存型经济刑法及其保护法益的位阶设定[J]. 张小宁.  法学. 2018(12)
[4]法定犯与行政犯的源流、体系地位与行刑界分[J]. 陈金林.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[5]20年来经济刑法犯罪化趋势回眸及思考[J]. 孙国祥.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(01)
[6]金融犯罪若干疑难问题的案例解读[J]. 陈兴良.  江西警察学院学报. 2017(06)
[7]中国金融刑法法益之理论辨正与定位革新[J]. 魏昌东.  法学评论. 2017(06)
[8]法定犯违法性认识必要说:我国现行刑事立法框架下如何坚守[J]. 陈烨.  政治与法律. 2017(07)
[9]保护法益视角下经济刑法的规制范围[J]. 王良顺.  政治与法律. 2017(06)
[10]论创立经济刑法的哲学基础和学科价值[J]. 王昌学.  东方法学. 2017(03)



本文编号：2960382