违法性认识刑法适用问题研究

发布时间：2021-01-11 09:24

　　近两三年,媒体报道了一些“奇案”,如“天津老太摆摊打气球案”、“河南大学生掏鸟窝案”等,这些案件经报道后引起了广泛关注,舆论普遍认为处罚偏重,甚至有的学者认为不应入罪。不难发现,这些“奇案”中的行为人有着共同的特点,即他们都声称没有认识到自己的行为违反了法律的规定,甚至构成犯罪,其实这就引出了刑法理论中的违法性认识这一议题。2005年第二届“全国中青年刑法学者专题研讨会”在西南政法大学召开,这次研讨会的主题为“违法性认识”,会议举行后我国许多知名学者都发文探讨违法性认识,从违法性认识在中国刑法体系地位至其辩别基准的见解纷呈,而实务界对违法性认识错误的案件大多持审慎的态度,大部分人没有肯定其对判处有罪与裁量刑罚产生影响。本文以违法性认识为研究对象,通过对2013年至2018年判决书进行实证分析,归纳、总结了在刑事实务中违法性认识在刑法适用方面存在的一些问题,通过梳理“违法性认识”相关学说理论,剖析违法性认识的内涵与外延,找寻该学说理论在我国刑法理论体系中的实质位置,探讨实务中判断违法性认识可能性的标准、证明、举证责任,及对定罪量刑的影响。本文正文分为三个部分:第一章“违法性认识的刑法适用... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    （一） 问题与思考
    （二） 研究价值及意义
    （三） 研究方法
一、违法性认识的刑法适用存在的问题及影响
    （一） 违法性认识刑法适用的司法现状
    （二） 违法性认识法律适用存在的问题
        1. 司法工作人员对于违法性认识的具体内容理解不同
        2. 司法机关对违法性认识要与不要持不同观点
        3. 司法实践中违法性认识认定标准不统一
    （三） 违法性认识刑法适用存在问题对司法实务的影响
        1. 缺乏违法性认识难以出罪,致司法评价上遭致困窘
        2. 造成“同案不同判”形成判罚的矛盾,有些案件或需经二审或再审,影响司法权威
二、违法性认识的理论梳理与评析
    （一） 关于违法性认识要与不要的理论梳理及历史发展
        1. 违法性认识不要说
        2. 违法性认识必要说
        3. 违法性认识可能性说
    （二） 由违法性认识不要说向必要说演变分析
        1. 法定犯的扩张增加了民众法律认识的难度
        2. 法律被公示并不等同于民众认识法律
    （三） 违法性认识引入中国刑法理论体系的借鉴
        1. “违法性认识”的内容
        2. 关于违法性认识的“法”的理解
        3. 违法性认识引入我国刑法理论体系的思考
        4. 违法性认识与社会危害性关系
        5. 违法性认识的在我国刑法语境中的体系地位
        6. 违法性认识可能性属于刑事责任规则要素之一
三、违法性认识可能性的判断标准
    （一） 违法性认识的认定标准
        1. 行为人主观上的法律规范认识可能性
        2. 行为人对法律规范认识的客观障碍
        3. 行为人的注意义务
    （二） 违法性认识的在司法实践中的证明及举证责任
四、违法性认识错误行为人刑责的处理
    （一） 不可避免的违法性认识错误刑事责任的免除
    （二） 不可避免的违法性认识错误责任免除的范围
    （三） 可以避免的违法性认识错误对行为人量刑的影响
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]法定犯违法性认识必要说:我国现行刑事立法框架下如何坚守[J]. 陈烨.  政治与法律. 2017(07)
[2]不知法律不免责[J]. 张明楷.  法律与生活. 2016(23)
[3]违法性认识错误的不可避免性及其认定[J]. 孙国祥.  中外法学. 2016(03)
[4]法定犯时代的违法性认识错误[J]. 车浩.  清华法学. 2015(04)
[5]规范责任论视野下的违法性认识与违法性认识的可能性[J]. 吴学斌.  清华法学. 2009(02)
[6]违法性认识不是故意的要素[J]. 周光权.  中国法学. 2006(01)
[7]由捕杀珍稀动物犯罪的认定谈刑法中的错误认识——以日本“狸·貉事件”和“貘玛·鼯鼠事件”判决为切入[J]. 陈洪兵.  河南公安高等专科学校学报. 2005(05)
[8]违法性认识研究[J]. 陈兴良.  中国法学. 2005(04)

硕士论文
[1]违法性认识错误的理论困境与实践出路[D]. 刘子巍.华东政法大学 2018
[2]论违法性认识[D]. 张燕玲.广州大学 2013
[3]婚内强奸的定罪分析[D]. 彭婧.西南政法大学 2011



本文编号：2970515