立法演进与污染环境罪的罪过——以行政犯本质为核心

发布时间：2021-01-13 04:37

　　将污染环境罪的罪过形式限定为故意,既是遵从立法修订意图和坚持文理解释的必然结论,又是对污染环境罪之行政犯本质及其体系性地位的恪守尊重,还是遵循罪刑均衡的比例性要求进而实现制裁配置的分配正义的理性自觉。至于过失污染环境行为,轻者由前置法单独归责处理,重者由前置法与过失危害公共安全犯罪的刑法共同惩治,因而"过失说"和"复合罪过说"均不是法秩序统一视野下的行政刑法所应秉持的教义。而故意说在司法实践中的贯彻,则应区别污染环境罪中直接故意支配下的行为犯和间接故意支配下的结果犯的具体认定。 

【文章来源】：法学家. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、污染环境罪的立法演进与罪过争议
二、污染环境罪罪过纷争反思与“严重污染环境”的体系地位
    （一）罪过纷争厘清:过失说还是复合罪过说
        1.关于过失说的检讨
        2.关于复合罪过说的追问
    （二）“严重污染环境”的地位:结果犯还是行为犯
三、污染环境罪故意说的理论证成与实践认定
    （一）罪刑法定与行政犯的本质
    （二）刑法谦抑与教义学的诠释
    （三）双重模式与故意说的展开
        1.污染环境罪之行为犯的直接故意认定
        2.污染环境罪之结果犯的间接故意认定


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国污染环境罪立法检讨[J]. 田国宝.  法学评论. 2019(01)
[2]中国刑法学研究40年的方法论思考——从视野、路径、使命切入[J]. 田宏杰.  法商研究. 2018(06)
[3]知识转型与教义坚守:行政刑法几个基本问题研究[J]. 田宏杰.  政法论坛. 2018(06)
[4]中国《刑法》中的环境犯罪:梳理、评价与展望[J]. 付立庆.  法学杂志. 2018(04)
[5]模糊罪过说之提倡——以污染环境罪为切入点[J]. 陈洪兵.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[6]污染环境罪的罪过形式研究——兼论罪过形式的判断基准及区分故意与过失的例外[J]. 苏永生.  法商研究. 2016(02)
[7]环境犯罪立法:理念转换与趋势前瞻[J]. 王勇.  当代法学. 2014(03)
[8]风险刑法下的法益保护[J]. 吕英杰.  吉林大学社会科学学报. 2013(04)
[9]行政犯的法律属性及其责任——兼及定罪机制的重构[J]. 田宏杰.  法学家. 2013(03)
[10]污染环境罪主客观要件问题研究——以《中华人民共和国刑法修正案（八）》为视角[J]. 汪维才.  法学杂志. 2011(08)



本文编号：2974227