移动支付下“偷换二维码”行为定性研究

发布时间：2021-01-21 04:57

　　移动支付下出现了一种新型的支付方式——二维码支付。扫码支付不仅促进了经济的发展、提升了交易的效率,也给人们的生活带来了极大的便捷,但也衍生出一系列的弊端。近年来,通过偷换二维码来获取非法利益的案件逐渐增多,但对其应该如何定性,法学界存在争议。从整体而言,争议的双方分别持诈骗罪或者是盗窃罪的观点。一般认为,盗窃罪属于违背被害人意志取得财产的犯罪,被害人无处分行为和无处分意识;而利用被害人有瑕疵的意志则属于诈骗罪的范畴,并且被害人有一定的处分意识和处分行为。两罪区分时,被害人是否有处分意思和处分行为是两罪区分的核心因素。通过采用调查法和文献研究法,梳理两罪构成要件及其重要的区分要素,结合刑法理论和实践分析,最终认为偷换二维码的行为应该构成盗窃罪。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(01)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、二维码及其相关概念的定义
二、二维码支付与刑法之间的联结
三、实务中具体案例及各种学说的争议
    （一）实务中的具体案例
    （二）各种学说定性的争议
    （三）学说争议引发的思考
        1. 本案真正的受害者
        2. 本案侵害的法益
        3. 是否存在处分意识与处分行为
四、偷换支付二维码的行为定性
    （一）诈骗罪与盗窃罪构成要件的辨析
        1. 诈骗罪的构成要件
        2. 盗窃罪的构成要件
    （二）两罪区分的核心要素———处分意识与处分行为
    （三）偷换支付二维码的行为定性分析
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“偷换二维码”案件的刑法认定[J]. 薛倩.  产业与科技论坛. 2019(20)
[2]偷换二维码类案件司法实践认定浅析[J]. 郝博.  法制与社会. 2018(32)
[3]诈骗罪处分意识的问题研究[J]. 赵金伟.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2017(05)

硕士论文
[1]涉支付二维码犯罪行为的定性研究[D]. 何晓莹.广州大学 2019
[2]偷换支付二维码行为定性辨析[D]. 邓兆源.南昌大学 2018



本文编号：2990501