单位犯罪的困境与出路——单位固有责任论之提倡

发布时间：2021-01-30 12:33

　　在司法实践中,单位犯罪的制度存在诸多问题,并未实现立法目的,具体表现为单位犯罪认定条件形式化、单位成员刑事责任轻缓化、定罪程序失范化。单位犯罪的制度功能异化的根本原因,在于对单位行为的评价不充分,抹煞了单位作为独立责任主体具有的规范意义。单位犯罪不能为单位成员犯罪替代责任,应从单位自身固有的特征重新设计评价标准。在规范层面为单位塑造独立的行为和意志,赋予单位和自然人同等的犯罪主体地位,不仅符合立法解释的精神,而且前述实践问题也能随之迎刃而解。 

【文章来源】：北京社会科学. 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、单位犯罪的现实困境
    （一） 认定条件形式化
    （二） 刑事责任轻缓化
    （三） 定罪程序失范化
二、困境背后的理论反思
    （一） 认定条件欠缺规范性评价
    （二） 责任构造未体现单位独立人格
三、单位犯罪评价思路的转换
    （一） 转换的必要性———“主体间”思维的弊端
    （二） 评价标准的重构———单位固有责任之提倡
        1．单位客观行为的判断
        2．单位主观责任的判断
        3．小结
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论单位犯罪的处罚模式——以“单位刑事责任双层论”为视角[J]. 郑祖星.  华中科技大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]污染环境罪单位刑事责任的客观归责取向及其合理限制:单位固有责任之提倡[J]. 耿佳宁.  政治与法律. 2018(09)
[3]认罪认罚从宽处理机制的完善:企业犯罪视角的展开[J]. 李本灿.  法学评论. 2018(03)
[4]刑法解释中平等原则的适用[J]. 于改之,吕小红.  比较法研究. 2017(05)
[5]我国单位犯罪的司法需求和立法重构[J]. 张柯.  广州市公安管理干部学院学报. 2017(01)
[6]单位犯罪的“嵌套责任论”[J]. 陈忠林,席若.  现代法学. 2017(02)
[7]单位犯罪成立范围“法定”原则的逻辑证伪与立法超越——以“《刑法》第30条的解释”为切入点[J]. 孙道萃.  江苏大学学报(社会科学版). 2017(01)
[8]单位犯罪中单位意思的界定[J]. 黎宏.  法学. 2013(12)
[9]刑法典对犯罪论的制约关系 基于中、德刑法典的比较分析[J]. 冯亚东.  中外法学. 2012(03)
[10]犯罪构成体系的价值评价:从存在论走向规范论[J]. 欧阳本祺.  法学研究. 2011(01)

博士论文
[1]评价性事实在刑事责任赋予中的意涵[D]. 杜磊.吉林大学 2017



本文编号：3008908