法益与犯罪客体的体系性比较

发布时间：2021-02-06 07:43

　　法益和犯罪客体在各自的理论与规范体系中具有重要地位。法益概念具有较大的流变性,犯罪客体概念相对稳定。法益与犯罪客体的内容具有不确定性与包容性。在德日等大陆法系国家刑法理论中,侵犯法益是犯罪的本质特征,与犯罪属于同等地位的概念。在我国传统刑法理论中犯罪客体是犯罪构成要件之一,从特定方面揭示犯罪的本质特征。学界对法益机能之类型和范畴均存在较大分歧,但对犯罪客体的某些机能存在共识。犯罪客体要件作为犯罪构成要件之一,不能驱逐出平面犯罪构成要件体系。法益与犯罪客体不能相互替代。法益理论中国化的关键,在于如何有效化解本土化过程中遇到的问题,切忌简单的理论移植。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、法益和犯罪客体的概念
    （一）法益的概念
    （二）犯罪客体的概念
    （三）述评
二、法益与犯罪客体的内容
    （一）法益的内容
    （二）犯罪客体的内容
    （三）述评
三、法益和犯罪客体的体系性地位
    （一）法益在阶层犯罪论体系中的地位
    （二）犯罪客体在平面犯罪论体系中的地位
    （三）述评
四、法益与犯罪客体的机能
    （一）法益的机能
    （二）犯罪客体的机能
    （三）述评
五、需要澄清的两个问题
    （一）不能将犯罪客体要件驱逐出平面犯罪构成要件体系
    （二）法益与犯罪客体不能相互替代
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法益理论的问题与出路[J]. 陈家林.  法学. 2019(11)
[2]法益保护原则:立法批判功能的证伪[J]. 冀洋.  政治与法律. 2019(10)
[3]法益保护理论中国化之反思与重构[J]. 苏永生.  政法论坛. 2019(01)
[4]法益嬗变的困境与坚守[J]. 张凯.  中国刑事法杂志. 2017(02)
[5]法益过度精神化的批判与反思——以安全感法益化为中心[J]. 刘烔.  政治与法律. 2015(06)
[6]犯罪客体的实践价值[J]. 欧锦雄.  广西政法管理干部学院学报. 2015(03)
[7]法益保护与规范效力的保障 论刑法的目的[J]. 乌尔斯·金德霍伊泽尔,陈璇.  中外法学. 2015(02)
[8]犯罪客体:曲解、质疑与理性解读——兼论正当事由的体系性定位[J]. 彭文华.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(01)
[9]犯罪客体是刑事违法的最高价值标准[J]. 邵维国.  河北法学. 2010(12)
[10]犯罪客体的去魅——一个学术史的考察[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2009(12)



本文编号：3020409