贪污罪“二元”定罪模式的合理性证成

发布时间：2021-02-06 08:21

　　建立惩治腐败的长效机制是保证政治昌明、市场诚信的百年大计,惩治贪污贿赂犯罪又是整个反腐败斗争的核心任务。近年,随着我国反腐败斗争的深入,刑法相关犯罪成立条件与具体法定刑配置都明显不适应现实需求,《刑法修正案（九）》正是基于国家反腐败斗争常态化和规范化的长远考虑,将贪污罪由单一定罪模式改为复合定罪模式,这对规范理论与司法实践提出了新的要求,如何运用数额与情节并重的“二元”定罪模式周密、准确地评价贪污行为的法益侵害程度及其罪过程度,关系到刑法适用的正当性与有效性。基此,本文针对贪污数额与情节的内涵及关联,对贪污罪“二元”定罪模式展开具体论证,即通过分析两个以量定质的要素对整个模式进行合理性证成。本文分为五部分,约3万1千字。第一部分,简单说明贪污罪的现有规范结构及其由来,厘清贪污罪的构成要件要素及其具体内容,为后文重点讨论数额与情节提供背景并奠定基础;分析贪污罪修改前存在的问题,说明修改的理由;围绕贪污罪修改后的定罪模式,梳理规范刑法的理论争点和司法实践中的疑点,突出讨论该主题的意义和目的,为后续深化讨论提供靶位和靶心。第二部分,用法益侵害与责任主义检验具体定罪标准的恰当性和周延性,以清晰... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、讨论的基础与缘起
    （一）贪污罪的规范结构及其变化
    （二）行为加数额定罪模式存在的问题
    （三）针对“二元”结构的理论分歧和司法疑点
二、“二元”定罪模式的理论依据
    （一）责任刑法与法益侵害的逻辑关联
    （二）法益侵害之于数额
    （三）法益侵害之于其他结果
三、“二元”定罪模式之数额计算
    （一）数额“较大”、“巨大”、“特别巨大”涵义
    （二）相关司法解释的数额要求
    （三）个案判罚对数额的经验把握
四、“二元”定罪模式之客观情节
    （一）贪污手段之于客观侵害
    （二）贪污持续时间之于客观侵害
    （三）贪污次数之于客观侵害
五、“二元”定罪模式之主观情节
    （一）支配行为的罪过程度之于罪量
    （二）贪污未得逞之于罪量
    （三）退赃与罪量的假性关联
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]贪污受贿罪的罪质解析[J]. 高新平.  山东社会科学. 2017(09)
[2]论法益的二重性理论[J]. 董泽史.  理论界. 2017(08)
[3]论犯罪客观要件符合性判断[J]. 邵维国.  现代法学. 2017(04)
[4]贪污罪与盗窃罪法律处遇差异的社会学反思[J]. 刘用军.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]刑法结构变革中的罪量要素应力研究[J]. 王鼎.  法学杂志. 2017(04)
[6]贪污贿赂罪的司法与立法发展方向[J]. 张明楷.  政法论坛. 2017(01)
[7]论贪污罪中的“利用职务上的便利”——以指导性案例11号为切入点的反思[J]. 邹兵建.  政治与法律. 2016(11)
[8]贪污贿赂犯罪最新司法解释的亮点与缺陷[J]. 邓迪.  广州广播电视大学学报. 2016(05)
[9]解读《刑法修正案（九）》对贪污受贿犯罪定罪量刑标准的修正——略谈贪污受贿犯罪定罪量刑标准的最新司法解释[J]. 张胜英.  中州大学学报. 2016(03)
[10]贪污贿赂犯罪最新定罪量刑标准体系化评析[J]. 刘宪权.  法学. 2016(05)

博士论文
[1]情节犯研究[D]. 刘长伟.武汉大学 2014
[2]我国刑法第13条但书研究[D]. 张永红.北京大学 2003

硕士论文
[1]贪污罪数额问题研究[D]. 龙清海.中国政法大学 2010
[2]试论贪污罪[D]. 王伟.中国政法大学 2005



本文编号：3020457