恢复性司法在环境犯罪治理中适用问题研究

发布时间：2021-02-12 01:04

　　自从人类文明进入工业社会以来,为了攫取经济利益,获得经济效益,不少工业企业开始迈入向大自然索取资源的进程。在此过程中,随着全球经济的不断快速发展,一些高能耗、高污染的企业释放出大量废水、废气、废渣等污染给人类赖以生存的家园造成了巨大的破坏,甚至威胁着人类的生命。工业化浪潮带来的是环境污染,环境破坏,人类面临的环境问题日益严重。世界文明进入近现代社会以来,无论是英国伦敦的“烟雾事件”,还是日本的“汞污染”,无疑都给生活在这个地球上的人类带来沉重的警告——环境问题刻不容缓。随后世界各国开始反省本国在经济发展过程中的忽视了环境治理问题,逐渐认识到环境问题已经严重影响到人们的日常生活。目前各国虽然都发布了符合本国国情的一系列保护自然资源、维护环境安全的法令,诸如《环境保护法》、《自然资源保护法》等。但是面对复杂而严重的环境问题,这些法令似乎也无能为力,因此需要更有强制力的刑罚惩罚手段成为最后一道防线,各国也认识到刑法在治理环境问题方面的重要作用,纷纷在刑法中规定了众多关于环境犯罪的条文,在治理环境问题的实践中刑法所具有的严厉制裁效果,对于污染企业起到了震慑作用,刑法确实发挥出了其特有的功能。然... 

【文章来源】：河南师范大学河南省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
1.恢复性司法在环境犯罪治理中的基本理论
    1.1 恢复性司法理论简介
        1.1.1 恢复性司法含义与特征
        1.1.2 恢复性司法的价值与功能
        1.1.3 恢复性司法与其他制度的对比界定
    1.2 恢复性司法在环境犯罪治理中的现状及困境分析
        1.2.1 恢复性司法在环境犯罪治理中的现状
        1.2.2 适用恢复性司法在环境犯罪治理中的困境分析
2.恢复性司法在环境犯罪治理中适用的合理性与必要性
    2.1 恢复性司法在环境犯罪治理中适用的合理性分析
        2.1.1 恢复性司法契合环境保护的目的
        2.1.2 恢复性司法符合环境刑法的伦理基础
        2.1.3 恢复性司法顺应了司法改革的趋势
    2.2 恢复性司法在环境犯罪治理中适用的必要性分析
        2.2.1 环境犯罪被害人构成的复杂化
        2.2.2 环境犯罪造成的损失具有不可逆性
        2.2.3 环境犯罪的发生具有隐蔽性
        2.2.4 刑法的有限性导致不能有效实现刑罚效果
3.域外恢复性司法对我国环境犯罪治理的经验启示
    3.1 英美法系国家
        3.1.1 美国：确立两类恢复性司法模式
        3.1.2 英国：成立恢复性司法联合体等全国性组织
        3.1.3 加拿大：恢复性司法适用不同的刑事司法运作阶段
    3.2 大陆法系国家
        3.2.1 德国：全面规定恢复性司法制度
        3.2.2 法国：制定有关被害人—加害人调解的法律制度
        3.2.3 日本：道歉、宽恕和补偿成为标准程序
    3.3 域外恢复性司法在环境犯罪治理中的启示
        3.3.1 恢复性司法在环境犯罪治理中的实践模式
        3.3.2 恢复性司法在环境犯罪治理中的责任形式
4.恢复性司法在环境犯罪治理中的体系构建
    4.1 恢复性司法在环境犯罪治理中的适用理念
        4.1.1 以“恢复”为首要目标
        4.1.2 鼓励被害人与加害人和解与调解
        4.1.3 以被害人为中心
    4.2 恢复性司法在环境犯罪治理中的适用原则
        4.2.1 双方自愿平等原则
        4.2.2 及时转换原则
        4.2.3 多主体共同参与原则
        4.2.4 确认协议有效原则
    4.3 恢复性司法在环境犯罪治理中的具体制度设计
        4.3.1 引入公众参与机制
        4.3.2 建立环境犯罪暂缓起诉制度
        4.3.3 完善社区矫正制度
        4.3.4 完善法律监督机制
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论恢复性司法在环境犯罪中的适用[J]. 阮建华.  北京政法职业学院学报. 2017(03)
[2]论我国未成年人刑事案件的和解[J]. 王宏璎,刘君.  甘肃政法学院学报. 2016(06)
[3]生态犯罪案件中恢复性司法应用研究[J]. 张霞.  政法论丛. 2016(02)
[4]恢复性司法在环境犯罪中的法律适用问题探析[J]. 李磊.  法制与社会. 2014(10)
[5]论恢复性正义在环境犯罪治理中的功效——兼议传统刑罚理念的有限性[J]. 陈冉.  江苏警官学院学报. 2012(02)
[6]论刑事和解与罪刑法定原则的冲突与调适[J]. 王章力.  西部法学评论. 2011(02)
[7]西方恢复性司法与我国刑事和解的关系[J]. 王昭,朱文苹.  法制与社会. 2010(03)
[8]环境犯罪刑事和解的证成与价值——以恢复性正义为视角[J]. 雷鑫,张永青.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2010(01)
[9]恢复性司法及在我国的前景[J]. 王宏玉.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2009(04)
[10]中国传统调解与西方恢复性司法比较[J]. 狄小华.  南都学坛. 2009(02)

硕士论文
[1]惩治环境犯罪中的恢复性司法研究[D]. 周志兴.江西理工大学 2016
[2]检察院提起环境公益诉讼法律问题研究[D]. 刘艳晓.河北经贸大学 2016
[3]环境犯罪非刑罚处罚立法问题研究[D]. 桑文晶.东北林业大学 2014
[4]恢复性司法在环境犯罪与治理中的应用研究[D]. 袁静赟.苏州大学 2013
[5]我国刑事法制视野下的恢复性司法研究[D]. 江少林.吉林大学 2013
[6]论环境刑事责任实现方式[D]. 郑君.中南林业科技大学 2011
[7]惩治环境犯罪的非刑罚措施研究[D]. 陈海宏.山西财经大学 2011
[8]环境犯罪恢复性司法研究[D]. 余娜.中南林业科技大学 2010
[9]恢复性司法理论与价值基础分析[D]. 朱腾飞.青岛大学 2008
[10]恢复性司法研究[D]. 杨江滢.山东大学 2008



本文编号：3029999