正当防卫的司法认定问题研究

发布时间：2021-03-02 14:15

　　在大陆法系中,正当防卫制度作为违法阻却事由具有重要的理论地位,承认防卫人一定限度内自我保护行为的正当性,并对其实施的必要的反击行为免责。但是在司法实践在中对正当防卫行为的认定存在偏差,导致防卫人的权益无法得到充分的保护。正当防卫在我国司法认定中存在的误区,其原因在于:不法侵害的认定范围过窄、对防卫限度的认定与结果混同、过度考量后果等。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、我国正当防卫司法认定的现状及误区
    （一）不法侵害理解存在错误
        1．拘禁情形下的不法侵害确定
        2．不法侵害的范围过窄
        3．一般挑衅中的不法侵害确定
    （二）过度参考防卫结果
        1．防卫适用条件过窄
        2．必要限度与防卫结果混同
    （三）“互殴”的认定过于轻率
二、我国正当防卫司法认定存在误区的原因
    （一）裁判者的同情心
    （二）法律因素
    （三）社会因素
三、我国正当防卫司法认定的完善
    （一）确定正当防卫司法认定的基本准则
        1．准确定位“禁止权力滥用”原则
        2．适当放宽正当防卫的范围
    （二）关于正当防卫定性的完善建议
        1．在司法应用层面的完善建议
        2．理论应用方面的完善建议
    （三）关于正当防卫案件量刑的完善建议
        1．树立正确的司法理念
        2．营造良好外部环境


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫中风险分担原则之提倡[J]. 陈璇.  法学评论. 2009(01)
[2]论防卫过当的罪过形式[J]. 胡东飞.  法学评论. 2008(06)



本文编号：3059406