四要件犯罪构成理论的再肯定——以正当防卫的犯罪论体系内置为视角

发布时间：2021-04-05 13:00

　　犯罪构成理论是判断罪与非罪唯一标准的基本共识和全面贯彻罪刑法定原则的法治要求,决定正当防卫必须在犯罪论体系内定位。英美重程序、轻实体的刑事司法设计,不具有重要参考价值。我国与德日刑法规范不同、理论基础不同、话语模式不同,德日刑法理论不具有移植价值,主张不加改造直接移植阶层犯罪论的观点,为了内置正当防卫而移植犯罪论,实则是削足适履。但同为成文法,具有论证思路和理论构建方式上的借鉴意义。值得注意的是,阶层犯罪理论试图将事实与价值分离的努力有重要价值,然而实际上人类对事物的认识和判断总是价值的、规范的判断,四要件犯罪论体系更加符合刑法科学。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、四要件与三阶层犯罪论体系差异
二、正当防卫应当在犯罪论体系内定位
三、四要件具备实践优势:正当防卫应当在四要件犯罪论体系内定位


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国与英美犯罪构成理论的优劣比较[J]. 欧锦雄.  河南财经政法大学学报. 2018(06)
[2]四要件犯罪构成理论的出罪功能[J]. 姚建龙,林需需.  人民检察. 2018(18)
[3]刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察[J]. 陈兴良.  清华法学. 2017(05)
[4]论四要件犯罪构成理论的合理性暨对中国刑法学体系的坚持[J]. 高铭暄.  中国法学. 2009(02)

博士论文
[1]正当防卫疑难问题论要[D]. 王国宾.吉林大学 2007



本文编号：3119680