我国水污染刑事立法完善研究

发布时间：2021-04-12 08:10

　　我国刑法第338条对包括水体污染的严重环境污染行为作出了具体规定,彰显了国家打击水污染刑事违法行为的决心,对遏制水环境质量下降具有积极意义。但我国水污染防治形势仍然十分严峻,水污染类突发环境事件频发,刑法作为保护水资源的最后一道法制防线作用发挥不明显,折射出我国水污染刑事立法确有不完善之处。因此对水污染犯罪立法进行完善研究必要且紧迫。水污染刑事违法行为主要包括未经法定许可排污、超标准排污和在限制排污区域发生的不符要求的排污三种类型,其危害后果不容小觑。通过分析历史上国内外发生的几起突发水污染事件,水污染通常具有行为侵害不特定人群利益、实际危害后果具有持续性、被侵害的法益难以恢复到原状等特征;而其形成原因除了社会环境保护意识淡薄、经济利益驱使企业铤而走险、对一般违法行为处罚较轻难以形成法律震慑外,最主要的还是水污染刑事立法本身存在缺陷。这些缺陷包括所在立法体系和罪名设置不科学、主观方面存在争议、犯罪构成模糊、刑罚措施单一等。借鉴日本、美国、德国等国家关于水污染刑事违法行为的法律规定,对我国水污染刑事立法提出以下建议:调整立法体系,设立水污染单独罪名;主观方面既可以是故意也可以是过失,并据... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国水污染刑事违法行为概述
    （一） 水污染概念及其刑事违法行为类型
        1. 水污染概念
        2. 水污染刑事违法行为类型
    （二） 水污染刑事违法行为的后果及成因
        1. 水污染刑事违法行为的后果
        2. 水污染刑事违法行为的成因
二、我国水污染刑事立法现状及存在的问题
    （一） 我国水污染刑事立法现状
        1. 我国水污染相关法律起源
        2. 我国刑法对水污染刑事违法行为的规制
    （二） 我国水污染刑事立法存在的问题
        1. 水污染刑事立法体系不科学
        2. 水污染罪名设置不合理
        3. 主观方面存在争议
        4. 客观方面界定模糊
        5. 刑罚措施单一
三、水污染刑事立法的域外考察及借鉴
    （一） 日本的相关规定
    （二） 美国的相关规定
    （三） 德国的相关规定
    （四） 借鉴
        1. 对水污染刑事违法行为独立定罪
        2. 水污染罪的主观方面普遍包括故意和过失
        3. 处罚危险犯
        4. 注重刑罚措施的多样化
四、我国水污染刑事立法的完善建议
    （一） 调整立法体系
    （二） 设立水污染单独罪名
    （三） 主观方面既可以是故意也可以是过失
    （四） 增加危险犯
    （五） 刑罚措施和非刑罚措施相结合,处罚措施多样化
        1. 严厉刑罚措施
        2. 增加非刑罚措施
结语
参考文献
致谢



本文编号：3132964