非法侵入住宅罪司法认定问题研究

发布时间：2021-04-19 03:49

　　与国外立法相比,我国关于非法侵入住宅罪的相关立法规定还不够完整,但仍然具有自己的特色。我国《刑法》将非法侵入住宅罪规定在“侵犯公民人身权利、民主权利罪”章节中,更加侧重于保护住宅内部生活成员的人身、民主权利。国外刑法理论关于本罪所保护的法益存在多种学说,其中“新住宅权说”与“安宁说”被我国刑法学界普遍接受。但综合考虑我国国情和司法现状,“安宁说”应当是更好的选择。非法侵入住宅行为包括三大要素:侵入对象、侵入行为和侵入行为的非法性。虽然我国《刑法》只规定了侵入行为是“积极侵入他人住宅”,但侵入行为还应当包括“进入他人住宅后拒不退出”。本罪在主观上必须是故意,要求行为人明知自己侵入的是他人住宅并且自己的行为会扰乱他人住宅安宁。因此特定的违法性认识和法令行为可以阻却本罪的成立。除此之外,还应当肯定符合条件的紧急避险以及自救行为阻却本罪的构成。犯罪与治安违法行为的界分一直是一个理论和实践难题,特别是在《刑法》和《治安管理处罚法》对相关违法行为的规定出现“竞合”的情况,本罪正是属于这种情况。此时就需要运用《刑法》第13条中的“但书”规定对非法侵入住宅行为的性质予以界分。适用“但书”规定需要准确的... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 非法侵入住宅罪的立法概况与保护法益
    1.1 非法侵入住宅罪的立法概况
        1.1.1 国外非法侵入住宅罪的立法概况
        1.1.2 我国非法侵入住宅罪的立法概况
        1.1.3 我国非法侵入住宅罪的立法特征
    1.2 非法侵入住宅罪的保护法益
        1.2.1 非法侵入住宅罪保护法益的理论争议
        1.2.2 非法侵入住宅罪保护法益的合理确定
第二章 非法侵入住宅罪之行为类型与主观罪过的认定
    2.1 非法侵入住宅罪之行为构造与罪过形式
        2.1.1 非法侵入住宅罪之行为构造
        2.1.2 非法侵入住宅罪之罪过形式
    2.2 非法侵入住宅罪行为类型的司法认定
        2.2.1 “积极侵入他人住宅”的具体认定
        2.2.2 “进入他人住宅后拒不退出”的具体认定
    2.3 非法侵入住宅罪主观故意的司法认定
        2.3.1 本罪中“明知”的一般认定
        2.3.2 违法性认识错误与主观故意的认定
        2.3.3 主观故意认定与责任阻却事由的关系
第三章 非法侵入住宅罪入罪标准的确定
    3.1 非法侵入住宅行为的“法规竞合”及其处理争议
    3.2 非法侵入住宅行为违法性质的“但书”界分
    3.3 非法入侵住宅行为入罪标准的具体把握
第四章 非法侵入住宅罪与其他犯罪竞合时的司法处理
    4.1 非法侵入住宅罪与其他犯罪的竞合类型
    4.2 非法侵入住宅罪与非法搜查罪竞合时的司法处理
    4.3 非法侵入住宅罪与盗窃罪、抢劫罪竞合时的司法处理
        4.3.1 非法侵入住宅罪与盗窃罪的竞合问题
        4.3.2 非法侵入住宅罪与抢劫罪的竞合问题
    4.4 非法侵入住宅罪与故意毁坏财物罪、故意伤害罪竞合时的司法处理
        4.4.1 非法侵入住宅罪与故意毁坏财物罪的竞合问题
        4.4.2 非法侵入住宅罪与故意伤害罪的竞合问题
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]犯罪与治安违法行为的“但书”界分——以“法规竞合”现象为中心[J]. 敦宁.  政法论丛. 2018(02)
[2]论非法侵入住宅罪客观构成要件符合性的判断[J]. 王复春.  河南财经政法大学学报. 2016(02)
[3]论入户抢劫[J]. 张明楷.  现代法学. 2013(05)
[4]盗窃罪的新课题[J]. 张明楷.  政治与法律. 2011(08)
[5]罪数形态理论正本清源[J]. 刘宪权.  法学研究. 2009(04)
[6]明知与刑事推定[J]. 周光权.  现代法学. 2009(02)
[7]紧急避险法律性质研究[J]. 黎宏.  清华法学. 2007(01)
[8]刑法与治安管理处罚法竞合问题研究[J]. 杨新京.  人民检察. 2007(05)
[9]安全·自由·自主──住宅不受侵犯的价值蕴含[J]. 庞凌,缪岚.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(06)
[10]自救行为论[J]. 贺秋华.  中国刑事法杂志. 2005(04)

博士论文
[1]多次犯研究[D]. 张志勋.南昌大学 2016



本文编号：3146773