论共犯脱离基准:因果关系切断说的重构

发布时间：2021-04-27 09:05

　　共犯脱离问题讨论的是共犯承担责任范围的问题,本质上是因果共犯论的具体应用,因此以因果共犯论为基础的因果关系切断说是妥当的。但是,这种因果关系切断说并非指将自己参与行为的因果性完全消除,应当理解为只要达到阻却对其参与行为的结果归属意义上的因果关系的程度就足矣。因此,认定的重点应当放在脱离之际其他共犯人的行为是否构成足以阻却脱离人之前的参与行为与最终结果之间因果关系的异常介入因素上。这个意义上的因果关系切断说,能够对相关判例进行妥当说明,也能够合理地认定共犯的责任范围。 

【文章来源】：清华法学. 2020,14(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
一、问题的提起
二、日本判例与学说中的共犯脱离基准
    （一）日本判例中共犯脱离基准的嬗变
        1.早先的最高裁判例
        2.昭和年间（1926年至1989年）的下级审裁判例
        3.平成年间（1989年至2019年）的最高裁判例
    （二）因果关系切断说的通说化
三、因果关系切断说的重构
    （一）现有因果关系切断说的不足
    （二）因果关系切断说的重构——结果归属视角的导入
        1.共犯因果性的实质判断:结果归属
        2.重构的因果关系切断说:结果归属的否定
四、本文观点的贯彻:具体类型的展开
    （一）危险消灭型
    （二）被动排除型
    （三）主动脱离型


【参考文献】：
期刊论文
[1]实行犯的对象错误与教唆犯的归责问题[J]. 柏浪涛.  中国法学. 2018(02)
[2]共谋射程理论与共犯关系脱离的认定——兼与刘艳红教授商榷[J]. 王昭武.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[3]共犯关系的脱离[J]. 郑泽善.  法治研究. 2014(10)
[4]共犯脱离判断基准:规范的因果关系遮断说[J]. 刘艳红.  中外法学. 2013(04)
[5]共谋而未参与实行行为构成共同犯罪[J]. 郭寅,黄伯青.  人民司法. 2011(02)
[6]中立的帮助行为论[J]. 陈洪兵.  中外法学. 2008(06)
[7]共谋抢劫而中途不参与如何处理[J]. 杨俊超,贾长青,王志刚.  中国检察官. 2007(06)



本文编号：3163187