法益理论的问题与出路

发布时间：2021-07-09 02:53

　　法益理论面临危机已是不争的事实。应当放弃对法益批判立法功能的追求,因为法益理论要发挥立法规制机能,需要具备一系列的前提。而随着时代的变迁,这些前提皆已不复存在,法益理论已经不可能再发挥规制立法的作用。对刑事立法的检讨与批判应直接借助于宪法性理论,并需要构建相应的保障机制。刑法学应专注于法益的解释规制机能。并非所有的集体法益都可以还原成个人法益,在集体法益与个人法益并存时,应通过优越的利益原则、可罚的违法性理论等实现对行为的准确定性。 

【文章来源】：法学. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、法益理论何以重要
二、法益立法规制机能:不切实际之期待
    (一)曾经的历史贡献
        1. 法益概念实体化的努力
        2. 非犯罪化运动中法益理论的作用
    (二)无法承受之现实之重
        1. 法益立法规制机能缺乏法律依据
        2. 法益立法规制机能缺乏理论支撑
三、法益解释规制机能:祛理想化


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法与刑法的循环解释[J]. 张明楷.  法学评论. 2019(01)
[2]集体法益的刑法保护及其边界[J]. 孙国祥.  法学研究. 2018(06)
[3]比例原则的刑法适用及其展开[J]. 于改之,吕小红.  现代法学. 2018(04)
[4]刑法教义学视野下法益原则的畛域[J]. 高巍.  法学. 2018(04)
[5]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[6]法益理论的辨析与批评[J]. 杨兴培,鲍新则.  人民检察. 2018(05)
[7]法益侵害与社会损害性[J]. 克努特·阿梅隆,吕翰岳.  中德法学论坛. 2017(02)
[8]象征性刑法及其规避[J]. 程红.  法商研究. 2017(06)
[9]避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径[J]. 张明楷.  中国法学. 2017(04)
[10]法益保护与比例原则[J]. 张明楷.  中国社会科学. 2017(07)



本文编号：3272866