“反向刷单”行为的刑事责任

发布时间：2021-08-18 13:14

　　依托互联网的快速发展,电子商务也日益成为现代人们社会生活中不可或缺的一部分。伴随这种虚拟空间中的新兴交易方式的普及,也产生了一系列的问题。以虚假交易为主要内容的刷单炒信行为愈发猖獗,严重影响着网络交易正常的市场秩序,故而也成为了规范电子商务领域规范经营行为的打击重点,有必要从刑法角度予以规制。本文选取了因刷单炒信行为入刑的案件作为研究对象,以反向刷单案件为线索,通过四个章节的论述,对这一案件的争议问题予以归纳总结,对实务与理论界的各种观点予以分析回应,对破坏生产经营罪和损害商业信誉、商品声誉罪予以区分厘清,并结合网络时代的大背景,对破坏生产经营罪和损害商业信誉、商品声誉罪的行为模式即相关构成要件解释进行更新。第一章介绍了案件的基本信息,归纳总结围绕本案产生的争议问题。主要介绍了针对本案的特殊案情目前理论界和实务界所持的入罪和出罪观点,即认定为破坏生产经营罪还是损害商业信誉、商品声誉罪,亦或是不应归入刑法的评价范围。随后,指出产生诸多争议问题的实质原因在于刑法解释方法论的问题,对不同刑法解释方法予以讨论研究,选取笔者认为最适宜的解释立场,为后文争议问题的解决奠定基础。第二章是关于法益内容... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 问题的提出、归纳与解释
    一、入罪与出罪的观点纷争
    二、争议问题的归纳与产生原因
        (一)争议问题的归纳
        (二)产生争议问题的原因
第二章 反向刷单侵犯法益内容的分析
    一、损害商业信誉、商品声誉罪保护法益
    二、破坏生产经营罪保护法益的明确
    三、反向刷单行为侵害的法益明晰
        (一)反向刷单行为运作机制
        (二)反向刷单行为的法益侵害
第三章 反向刷单不构成破坏生产经营罪
    一、互联网经济时代“生产经营”的解释
    二、搜索降权是否属于破坏生产经营罪中的“破坏”
    三、“其他方法”语义范围的界定
        (一)“其他方法”的行为对象范围
        (二)商品搜索排名是否属于“机器设备”
第四章 反向刷单构成损害商业信誉、商品声誉罪
    一、反向刷单是捏造并散布虚伪事实
        (一)反向刷单中的虚假事实
        (二)反向刷单中的捏造与散布
    二、搜索降权导致的经济损失是否属于“重大损失”
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]法益保护理论中国化之反思与重构[J]. 苏永生.  政法论坛. 2019(01)
[2]刷单炒信的刑法适用与解释理念[J]. 王华伟.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[3]损害商业信誉、商品声誉罪的规范解释[J]. 石聚航.  政治与法律. 2018(08)
[4]破坏生产经营罪的口袋化倾向与司法消解[J]. 崔志伟.  法律适用. 2018(07)
[5]网络时代刑法客观解释新塑造:“主观的客观解释论”[J]. 刘艳红.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[6]论帮助信息网络犯罪活动罪[J]. 张明楷.  政治与法律. 2016(02)
[7]“恶意好评”引发的刑法问题及其思索[J]. 李怀胜.  中国检察官. 2015(06)
[8]妨害业务行为的刑法规制[J]. 张明楷.  法学杂志. 2014(07)
[9]“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J]. 于志刚.  法学. 2013(10)
[10]刑法解释中的形式论与实质论之争[J]. 劳东燕.  法学研究. 2013 (03)

硕士论文
[1]网络刷单行为的刑事责任研究[D]. 王丽萍.南昌大学 2018
[2]反向刷信行为的刑法评价[D]. 王瑶.辽宁大学 2018
[3]董某、谢某虚假信用评价致网店降权案的法律分析[D]. 仲水清.兰州大学 2018
[4]电商时代商业信誉、商品声誉的刑法保护[D]. 吕绳.中国政法大学 2018
[5]社会化电子商务卖家信誉对消费者购买意愿的影响研究[D]. 段现蓉.西安电子科技大学 2017
[6]论扩张解释与类推解释[D]. 胡丽丽.中国政法大学 2016



本文编号：3349955