非法占有死者财物行为性质的解释路径

发布时间：2021-09-24 18:36

　　对非法占有死者财物行为的定性,可以以场所之封闭属性为基础,结合公共开放程度,把取财行为发生地划分为公共空间与非公共空间,进而将出入场所人员的不同身份作为二级标准,根据实际情形,判断行为当时死者财物之占有状态,并最终作出罪刑判断。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(16)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、非法占有死者财物行为的界定与类型
    (一)“非法占有”系对行为方式的描述
    (二)“死者财物”的范围
    (三)非法占有死者财物的行为类型
        1.以夺取财物为目的先杀人后取财
        2.致人死亡后临时起意取走财物
        3.与被害人死亡无关的第三人非法取得财物
二、非法占有死者财物行为定性的主流学说
    (一)死者占有否定说
        1.传统的死者占有否定说
        2.死者生前占有说
        3.死者生前占有的有限延续说
    (二)继承人占有说
    (三)遗忘物说
三、以取财场所为依据判定行为性质
    (一)取财场所为非公共空间时的认定
    (二)取财场所为公共空间时的认定
        1.场所之特定管理人
        2.场所之普通工作人员
        3.其他第三人


【参考文献】：
期刊论文
[1]论对死者财物的占有——对“占有”概念的重新解读[J]. 黑静洁.  北京化工大学学报(社会科学版). 2012(02)
[2]死者的占有与犯罪界限[J]. 周光权.  法学杂志. 2009(04)
[3]论财产犯中的占有[J]. 黎宏.  中国法学. 2009(01)
[4]论日本刑法中的占有[J]. 童伟华.  太平洋学报. 2007(01)
[5]论刑法上财物控制关系的认定[J]. 黄祥青.  人民司法. 2006(12)
[6]侵占遗忘物和盗窃遗忘物的区别新议——修正的二重控制论[J]. 叶希善.  法学. 2005(08)
[7]故意杀人后取财行为之定性研究——计永欣案分析[J]. 陈兴良.  法学杂志. 2004(05)
[8]侵犯财产罪的疑难问题[J]. 张明楷.  华东刑事司法评论. 2004(01)
[9]侵占罪疑难问题研究[J]. 周光权.  法学研究. 2002(03)



本文编号：3408244