偷换商家收款二维码案的刑法定性分析

发布时间：2021-10-05 16:42

　　诈骗罪的本质特征是,被害人（被骗人）在与犯罪人"欺骗—被骗"的二元互动中完成财物转移,犯罪人因此建立起对财物新的不法占有。侵占罪的本质特征是,犯罪人拒绝解除合法占有关系,拒不恢复原来的所有权（占有）关系。盗窃罪的本质特征是,犯罪人通过秘密、不法手段取得他人所有（占有）的财物,建立新的非法占有。"偷换商家收款二维码案"不符合诈骗罪的本质特征和行为构造,与侵占罪的本质特征和行为构造相去更远,宜以盗窃罪论处为妥。 

【文章来源】：安徽警官职业学院学报. 2019,18(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、财产犯罪的保护法益
二、诈骗罪的主要理由及其反驳
三、侵占罪的主要理由及其反驳
四、二维码案构成盗窃罪的主要理由


【参考文献】：
期刊论文
[1]偷换商户支付二维码侵犯商户应收款的犯罪定性[J]. 张开骏.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(02)
[2]“偷换二维码案”的法律定性——新型三角诈骗理论之提倡[J]. 程畅.  江西警察学院学报. 2018(01)
[3]偷换商家支付二维码案的刑法认定[J]. 刘梦雅,张爱艳.  中国检察官. 2018(02)
[4]电子支付时代的侵犯财产犯罪新形态——基于“三角诈骗”理论的分析[J]. 杜邈.  中国检察官. 2018(02)
[5]调换商品付款条形码之罪名认定[J]. 何鑫.  中国检察官. 2017(24)
[6]论诈骗罪中的“处分意识”[J]. 柏浪涛.  东方法学. 2017(02)
[7]偷换商家支付二维码获取财物的定性分析[J]. 周铭川.  东方法学. 2017(02)
[8]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[9]占有概念的二重性:事实与规范[J]. 车浩.  中外法学. 2014(05)
[10]论诈骗罪的欺骗行为[J]. 张明楷.  甘肃政法学院学报. 2005(03)



本文编号：3420134