数额犯追诉裁量标准问题研究

发布时间：2021-10-13 01:14

　　由于我国立法定性又定量的立法模式,故数额犯是具有中国特色的犯罪类型。随着经济的快速发展,经济犯罪、财产犯罪的发案率也日渐增长,数额犯在我国刑法分则468个罪名中所占比重较大,且是刑事司法实践中所常见多发的犯罪,比如盗窃罪、贪污罪、受贿罪等,犯罪数额既对行为人行为起着定罪与否的作用,也在司法实践的量刑中扮演着不可估量的角色。因为我国刑法分则对数额犯规定大多都是以“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”等概括性话语来进行的,又加上刑法的滞后性,使得论者对数额犯规定有着不同的见解,且刑法不能及时规范社会新出现的现象,造成一定程度的法律空白,即使我国刑法分则对数额犯作了相应的具体规定,也不能解决上述出现的问题;国家制定了一系列的司法解释为解决此种弊端,但是这些司法解释冗多繁杂,没有明确的标准,即使是现行有效的司法解释也没有一个统一的数额标准,各个司法解释之间也不相融合,甚至相互矛盾,导致刑法适用略有混乱。数额犯概念的界定取决于犯罪数额在犯罪论中法律地位的界定,对犯罪数额的法律地位不可一概而论,要具体分析,大部分有关数额犯罪的犯罪数额在我国刑法分则中有着构成要件要素的地位,但在有些以违法所得数额... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    第一节 选题的来源与意义
    第二节 国内研究动态
    第三节 研究目标及方法
第二章 数额犯的基础理论
    第一节 犯罪数额法律地位之辨析
        一、构成要件说
        二、客观处罚条件说
        三、本文之立场
    第二节 数额犯的概念之界定
        一、学界不同学说的梳理
        二、数额犯概念的厘正
    第三节 数额犯的类型之明析
        一、确定的数额犯与概括的数额犯
        二、真正数额犯与不真正数额犯
        三、数额基本犯与数额加重犯
第三章 竞合关系数额犯的追诉裁量标准之确定—以诈骗罪与特殊诈骗罪竞合为例
    第一节 诈骗罪与特殊诈骗罪追诉裁量标准现状与问题
        一、现有追诉标准规定
        二、不同的追诉标准引发的问题
    第二节 解决不同追诉标准引发问题的不同方案
        一、特殊法绝对优于普通法
        二、有条件的重法优于轻法
        三、大竞合论
    第三节 本文之立场
第四章 性质相近数额犯的追诉裁量标准之确定—以贪污罪与受贿罪为例
    第一节 贪污罪受贿罪追诉裁量标准现状与存在的问题
        一、贪污罪受贿罪追诉裁量标准现状概况
        二、贪污罪受贿罪追诉裁量标准存在的问题
    第二节 贪污罪受贿罪追诉裁量标准的重置
        一、合理确定法定刑数额标准
        二、正确把握数额与其他情节的关系
        三、贪污罪与受贿罪法定刑配置应当适用不同的标准
第五章 不同主体数额犯的追诉裁量标准之确定—以单位犯罪与自然人犯罪为例
    第一节 单位犯罪与自然人犯罪追诉裁量标准的现行规定
        一、采同等追诉标准的司法解释
        二、采不同追诉标准的司法解释
        三、采混合标准的司法解释
    第二节 不同理论主张争议及评析
        一、同等说的理由
        二、不同说的根据
        三、对同等说与不同说的评析
    第三节 本文之立场
结语
参考文献
致谢
个人简介



本文编号：3433671