防卫过当不法判断的立

发布时间：2021-11-01 13:52

　　"辱母杀人案"与"昆山反杀案"引发的争议与关注表明,我国正当防卫案件的司法裁判存在严重的个案正义困境与疑虑。为避免我国正当防卫立法沦为"僵尸条款",应当对防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑进行教义学反思与重构。防卫过当刑法教义学应当超越法益衡量与优越的利益保护原理,以防卫行为维度的法益保护、法秩序确证与不法侵害维度的丧失法益需保护性,全面诠释正当防卫正当化的根据,据此确立防卫过当不法判断的立场与标准。防卫行为是否过当,应当否定防卫损害与不法侵害基本相当说,采纳社会伦理许可的必需说,根据防卫行为是否"明显超过必要限度"与防卫结果是否为"重大损害结果"进行依次判断。正当防卫案件的司法裁判必须克服"圣人标准论""事后诸葛论""对等武装论""唯结果论"等惯性思维,根据社会一般人的通常理解与可能反应,站在防卫人防卫当时的立场,遵循"行为—结果"的逻辑进路,对防卫行为是否过当进行具体判断与实质判断。 

【文章来源】：法学. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、防卫过当不法判断的立场
三、防卫过当不法判断的标准
四、防卫过当不法判断的逻辑
    (一)圣人标准论
    (二)事后诸葛论
    (三)对等武装论
    (四)唯结果论


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫中“明显超过必要限度”的法教义学研究[J]. 邹兵建.  法学. 2018(11)
[2]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[3]正当防卫制度中的“城堡法”:渊源、发展与启示[J]. 姜敏.  法学评论. 2018(05)
[4]正当防卫、维稳优先与结果导向——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考[J]. 陈璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[5]刑法中行为论的新展开[J]. 李世阳.  中国法学. 2018(02)
[6]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[7]正当防卫与法确证[J]. 克劳斯·罗克辛,王德政.  西北师大学报(社会科学版). 2018(02)
[8]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文.  现代法学. 2018(01)
[9]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[10]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)



本文编号：3470226