身份犯之正犯认定的透析与批判

发布时间：2021-11-12 11:58

　　无身份者究竟能否成立身份犯之正犯,一直是学界争论的焦点,在学理上存在"肯定说""否定说"与"折中说"。"肯定说"与"折中说"存在诸多问题,不应被视为正确的解决路径;而"否定说"尽管在结论上是正确的,即无身份者绝对无法成立身份犯之正犯,但是该学说难以解决行为因素在复行为犯领域的障碍。因此,必须对"否定说"进行修正,即无身份者之所以不能成立身份犯之正犯,原因并不在于"实行行为属于身份犯所独有",而在于无身份者与有身份者在实质的不法内涵上存在本质差异,这种差异表现为"不得伤害他人"的消极义务和"与他人建设一个共同世界"的积极义务。 

【文章来源】：福建警察学院学报. 2020,34(04)

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论上的解决方案
    (一)赞成路径——“肯定说”
    (二)中立路径——“折中说”
    (三)反对路径——“否定说”
三、对三种理论路径的评价
    (一)对反对路径的疑问
        1.男性是否属于身份犯的范畴
        2.行为因素在复行为犯领域的障碍
    (二)对中立路径的疑问
    (三)对赞成路径的驳斥
四、本文的立场


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察[J]. 陈兴良.  清华法学. 2017(05)
[2]罪刑法定原则出罪功能的体系性构造[J]. 储陈城.  国家检察官学院学报. 2017(04)
[3]行为无价值论的法益观[J]. 周光权.  中外法学. 2011(05)
[4]犯罪构成体系的价值评价:从存在论走向规范论[J]. 欧阳本祺.  法学研究. 2011(01)
[5]实质解释论的再提倡[J]. 张明楷.  中国法学. 2010(04)
[6]有身份者与无身份者共同犯纯正自然人身份犯的定罪问题研究[J]. 徐留成.  中州学刊. 2008(04)
[7]主客观相统一原则：价值论与方法论的双重清理[J]. 陈兴良.  法学研究. 2007(05)
[8]刑法保护什么:法益还是规范适用?[J]. G·雅各布斯,王世洲.  比较法研究. 2004(01)



本文编号：3490869