新型支付方式下盗窃罪与诈骗罪的区分研究 ——以偷换二维码案为例

发布时间：2021-11-14 12:05

　　盗窃罪与诈骗罪是我国司法实践中经常遇到的两种罪名。随着信息技术的发展,新型支付方式的出现,尤其是利用二维码扫码支付越来越普及,使得盗窃手段和诈骗手段融为一体的案件变得更加复杂,也使得两罪的界限变的愈加模糊,难以区分。在新型支付方式的大环境下,能够明确盗窃罪与诈骗罪的界限对犯罪人的定罪量刑具有重要意义。由此,可以偷换二维码案为切入口,结合刑法的相关理论以期明确新型支付方式下的盗窃罪与诈骗罪的界限,为司法实务提供一定的参考。二维码案为例,刑法理论界就一直存在着定性争议即盗窃说、诈骗说、.三角诈骗说和新型三角诈骗说。由此可见,行为人的行为存在盗窃和诈骗之争,为了明确行为人的性质,有必要借助刑法的相关理论对盗窃罪和诈骗罪的区分做深层次的分析研究。首先,结合刑法上占有的事实性要素和规范性要素认定财产类犯罪的占有主体,从而解决二维案中谁是被害人的问题。接下来,通过分析两罪的行为结构对盗窃罪与诈骗罪的犯罪类型进行界定,明确盗窃罪属于“他损型”财产犯罪类型,诈骗罪属于“自损型”的财产犯罪类型。然后,通过分析比较刑法中有关两罪的竞合关系论与非竞合关系论,肯定盗窃罪与诈骗罪之间是互斥关系,从而净化区分盗窃... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、案情概要及定性争议
    (一) 案情概要
    (二) 定性分歧
        1. 盗窃说
        2. 诈骗说
        3. 三角诈骗说
        4. 新型三角诈骗说
    (三) 争议焦点
        1. 被害人的确定
        2. 行为人取得货款的关键因素
        3. 被害人的处分行为和处分意识
二、盗窃罪与诈骗罪的理论界定
    (一) 刑法上占有的认定
        1. 刑法上占有的事实性
        2. 刑法上占有的规范性
    (二) 盗窃罪与诈骗罪的类型界定
        1.从犯罪的客观方面分析盗窃罪与诈骗罪
        2. 盗窃罪与诈骗罪关系互斥
三、盗窃罪与诈骗罪区分的关键:处分行为
    (一) 处分行为是否存在
        1. 处分行为的含义
        2. 处分行为与认识错误的因果性
        3. 处分行为是转移财产的占有
    (二) 处分意识是否存在
        1. 处分意识的内涵
        2. 处分意识是否为必要
        3. 处分意识的内容
    (三) 盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的区分
        1. 处分能力的区分
        2. 处分权限的区分
四、二维码案件的评析
    (一) 被害人的认定
    (二) 行为人不成立诈骗罪
    (三) 行为人成立盗窃罪
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论新型支付方式下网络侵财犯罪的定性[J]. 刘宪权.  法学评论. 2017(05)
[2]论盗窃罪和诈骗罪的界分——以偷换支付宝二维码案为例[J]. 张卓.  法制博览. 2017(20)
[3]论诈骗罪中的“处分意识”[J]. 柏浪涛.  东方法学. 2017(02)
[4]论新型支付环境下财产性质对罪名认定之影响[J]. 蔡一军.  东方法学. 2017(02)
[5]偷换二维码取财的行为宜认定为诈骗罪[J]. 张庆立.  东方法学. 2017(02)
[6]偷换商家支付二维码获取财物的定性分析[J]. 周铭川.  东方法学. 2017(02)
[7]三角诈骗的类型[J]. 张明楷.  法学评论. 2017(01)
[8]偷换移动支付二维码侵犯财产行为研究[J]. 蒲恩灿.  北京政法职业学院学报. 2016(04)
[9]盗窃与诈骗——对二维码案的性质探讨[J]. 程雁群.  中国校外教育. 2016(33)
[10]偷换店家收款二维码案:科技改变犯罪手段[J].   方圆. 2016(19)

硕士论文
[1]论盗窃罪与诈骗罪的区分[D]. 刘欣.新疆大学 2018
[2]盗窃罪与诈骗罪的区分[D]. 刘晓红.武汉大学 2017
[3]盗、骗交织型财产犯罪的司法认定研究[D]. 张圆圆.西南政法大学 2017



本文编号：3494606