适法行为期待可能性理论的中国命运

发布时间：2021-11-19 04:19

　　历史原因、语言障碍和知识体系的差异导致我国学者对期待可能性概念的误解重重。还原理论的真相会发现,期待可能性是一个理论含量很低,承载不了太多"期待"的,早已逐渐退化成教义学上一个无足轻重的概念。刑法研究的精密化,不仅意味着入罪条件的精细化,也意味着出罪事由的精细化,放诸四海而皆准的概念,如期待可能性理论,势必面临被类型化、规范化和具体化的命运。回归立法原旨,从文本出发对我国《刑法》紧急避险条文进行解释,只能得出一个结论,那就是该条文是阻却违法性事由,而非阻却责任事由。我国刑法并不承认缺乏预防必要性情况下的免责事由,如防卫过当和免责的紧急避险。所以超法规的免责事由是无本之木。期待可能性作为一个本来已经没落的学说,也不该被我国刑法教义学采纳。 

【文章来源】：政治与法律. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、期待可能性理论在中国的引介与发展
二、期待可能性概念移植的障碍
    (一)信息滞后和译介源头干扰
    (二)犯罪论体系性障碍
三、对期待可能性理论的解析
    (一)期待可能性与他行为可能性
    (二)期待可能性与意志自由
    (三)期待可能性能否作为一般的超法规的免责事由
    (四)期待可能性与紧急避险条文的解读
四、期待可能性在中国的归宿
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]他行为能力问题研究[J]. 陈兴良.  法学研究. 2019(01)
[2]刑法中的责任:以非难可能性为中心的考察[J]. 陈兴良.  比较法研究. 2018(03)
[3]责任论的基本问题[J]. 张明楷.  比较法研究. 2018(03)
[4]期待可能性理论的引入及限定性适用[J]. 钱叶六.  法学研究. 2015(06)
[5]功能责任论中责任和预防的概念 兼与冯军教授商榷[J]. 王钰.  中外法学. 2015(04)
[6]但书、罪量与扒窃入罪[J]. 梁根林.  法学研究. 2013 (02)
[7]论《侵权责任法》中的补偿[J]. 张新宝,宋志红.  暨南学报(哲学社会科学版). 2010(03)
[8]调节性刑罚恕免事由:期待可能性理论的功能定位[J]. 刘艳红.  中国法学. 2009(04)
[9]罪责的社会化与规范责任论的重构——期待可能性理论命运之反思[J]. 劳东燕.  南京师大学报(社会科学版). 2009(02)
[10]期待可能性理论的梳理[J]. 张明楷.  法学研究. 2009(01)



本文编号：3504273