论校园欺凌的立法规制

发布时间：2021-11-28 14:35

　　随着社会经济的持续发展,生活及物质水平的改善,必然暴露出种种社会问题。以校园欺凌事件为主的未成年人犯罪问题是近几年最能引起舆论广泛关注的焦点问题之一。社会舆论关注校园欺凌的原因在于一般人的认知中,实施犯罪的行为人只会是心智成熟的成年人,而频繁出现的欺凌事件中欺凌行为实施者的年龄普遍偏低,且逐年下降,更有甚者为不满十四周岁的未成年人。《刑法》作为惩戒犯罪、保护受害者的最后一道防线,面临欺凌问题往往束手无策,无法可依。我国对待未成年人的犯罪问题,始终秉承“教育为主,惩罚为辅”的司法原则,面对未成年人犯罪时过于宽容,虽然目的在于保障儿童福利最大化,但也成为追究未成年人犯罪最大的阻却事由,使欺凌者能够肆无忌惮的对受害者实施欺凌行为。本文根据实践中遇到的司法及现实困境,将从四个部分探讨通过立法的手段规制未成年人犯罪。第一部分,由校园欺凌行为引出未成年人犯罪问题,明确欺凌行为的定义性质、成因以及与其他暴力行为的区别。第二部分,提出未成年人犯罪的司法及现实困境,主要为《刑法》并无罪名能完全对应校园欺凌之行为,即使欺凌者的行为构成犯罪,亦受到刑事责任年龄制度的影响,使欺凌者最终免予刑事处罚。第三部分,... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、骇人听闻的校园欺凌
    二、选题目的及意义
第一章 校园欺凌的成因及概念
    一、校园欺凌的成因
    二、暴力行为
    三、校园欺凌
        (一)组织结构性
        (二)对象固定及长期性
        (三)方式的多样与特殊
第二章 校园欺凌问题的司法困境
    一、校园欺凌无法律定义
    二、欺凌行为未列入刑法
        (一)与故意伤害罪的区别
        (二)与侮辱、诽谤罪的区别
        (三)与强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪的区别
        (四)与其他罪名的区别
    三、刑事责任年龄规定不合时宜
    四、未成年人特别程序效果不佳
        (一)讯问及审判监护人
        (二)附条件不起诉
        (三)犯罪记录封存
    五、收容教育制度缺乏规范性
第三章 其他国家欺凌行为的法律措施
    一、美国校园欺凌的法律措施
    二、日本校园欺凌的法律措施
    三、德国校园欺凌的法律措施
第四章 校园欺凌的立法规制
    一、降低刑事责任年龄
        (一)降低完全不负刑事责任年龄
        (二)相对负刑事责任的范围
    二、欺凌行为入刑
        (一)犯罪情节作为定罪依据
        (二)刑罚不宜过重
    三、记录封存制度的完善
    四、收容教养制度规范化
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本校园暴力的解决对策对中国的启示[J]. 张璐璟.  科学大众(科学教育). 2017(10)
[2]校园暴力的成因及法律对策[J]. 王玉萍.  法制博览. 2017(01)
[3]最高人民法院关于校园暴力案件的调研报告[J]. 沈亮,杜国强,冉容,赵俊甫.  中国应急管理. 2016(06)
[4]剥夺政治权利刑的宪法学反思与改良[J]. 王堃.  政治与法律. 2016(06)
[5]未成年人刑事责任年龄起点不宜降低[J]. 林清红.  青少年犯罪问题. 2016(01)
[6]理性认知校园霸凌:从校园暴力到校园霸凌[J]. 孙晓冰,柳海民.  教育理论与实践. 2015(31)
[7]未成年人犯罪片面轻刑化之理性反思[J]. 赵玥.  湖北警官学院学报. 2015(05)
[8]论犯罪低龄化与刑事责任年龄制度改革分析[J]. 张婷.  法制博览(中旬刊). 2014(05)
[9]论我国儿童权利的法律保护——以近期几起典型案件为例[J]. 付玉明,宋磊.  法学杂志. 2013(09)
[10]未成年人收容教养的调查与思考——基于G省的实证分析[J]. 张鸿巍,卢赛环.  山东警察学院学报. 2012(04)

硕士论文
[1]强制猥亵罪的司法认定[D]. 苏精华.南昌大学 2017
[2]未成年人犯罪记录封存制度问题研究[D]. 吴雅婷.天津师范大学 2017
[3]论我国未成年人刑事责任年龄制度的完善[D]. 殷淑娟.辽宁大学 2015
[4]美国预防中小学校园暴力的法律措施研究[D]. 杨坤.沈阳师范大学 2011
[5]美国、日本、德国少年司法制度的比较[D]. 曹卫红.中国政法大学 2005



本文编号：3524603