法益保护视角下携带凶器盗窃的认定

发布时间：2021-12-18 10:09

　　法益的解释论机能意味着对构成要件的解释离不开法益的指引。《刑法修正案（八）》第39条对盗窃罪的罪状进行修改,使得携带凶器盗窃作为一种特殊的行为类型得以入罪,其目的在于更加周延地实现对法益的保护。《刑法修正案（八）》所带来的盗窃罪条文表述和构成要件的变化表明立法理念已经产生了变迁,即从法益保护的单一化转向了法益保护的多元化,唯有复数法益说才能为携带凶器盗窃入罪提供正当性支撑。司法机关在认定携带凶器型盗窃时应当紧扣其真正的保护法益这一核心,确保其在对构成要件要素进行解释的过程中能够得出正义的解释结论,从而使得司法适用不统一的现象迎刃而解,实现刑法的法益保护和自由保障的任务。 

【文章来源】：辽宁公安司法管理干部学院学报. 2020,(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    (一)《解释》的立场
    (二)实务的认定
二、携带凶器型盗窃罪保护的法益
    (一)单数法益说之论点解析
    (二)复数法益说之选择性法益观解析
    (三)复数法益说之主次法益观的论点解析
三、保护法益视角下构成要件之理解适用
    (一)对“凶器”的理解
    (二)对“携带”的理解
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]盗窃罪行为类型解析[J]. 罗开卷.  刑法论丛. 2015(03)
[2]盗窃罪法益:立法变迁与司法抉择[J]. 熊亚文.  政治与法律. 2015(10)
[3]携带凶器盗窃的刑法教义学分析[J]. 王震.  法律方法. 2015(01)
[4]扒窃入罪:反思与限定[J]. 王昭武.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[5]从法益保护角度理解“携带凶器盗窃”[J]. 周光权.  人民检察. 2014(06)
[6]六个方面把握“携带凶器盗窃”[J]. 谢望原.  人民检察. 2014(06)
[7]论“携带凶器盗窃”的法益[J]. 侯志君.  刑事法评论. 2013(02)
[8]盗窃罪新司法解释若干疑难问题解析[J]. 刘宪权.  华东政法大学学报. 2013(06)
[9]新型盗窃罪的司法适用问题研究[J]. 闫帅,刘鹏.  河北法学. 2013(12)
[10]“携带凶器盗窃”的司法认定[J]. 陈志军.  法学. 2013(08)



本文编号：3542175