区分制与单一制:中国刑法的立场与抉择

发布时间：2021-12-18 11:42

　　我国刑法中的共同犯罪立法具有政策导向、实用主义和粗疏化的特点,致使其在区分制与单一制之间的立场不够明确。司法解释以及指导案例大体上也承袭了立法的此一立场,这为学理上厘清我国刑法在区分制与单一制之间的抉择制造了较大的障碍。尽管如此,如果跳出所谓"作用分类法定量、分工分类法定性"的迷思,就会发现传统理解的双层区分制以及单一制都存在较大的问题。而且,单一制的单一不法观念具有重大缺陷,也与一系列共同犯罪的法律效果相左,只要重新理解我国刑法第25条,就能发现无论在应然抉择还是实然立场上,我国刑法规定的都是区分制。 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院学报. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、现行共同犯罪条款的立法沿革及其启示
    (一)现行共同犯罪条款的立法沿革
    (二)我国共同犯罪立法的特点及其对区分制与单一制的启示
二、司法实务在区分制与单一制之间的摇摆
    (一)司法解释中的区分制与单一制
    (二)指导案例里的区分制与单一制
三、区分制与单一制的学理分歧及其反思
    (一)作用分类法定量,分工分类法定性?
    (二)单一不法的法效果之质疑
四、重新确立区分制在我国刑法中的地位


【参考文献】：
期刊论文
[1]限制的正犯概念与二元犯罪参与体系批判[J]. 张伟.  比较法研究. 2019(05)
[2]单一正犯体系的危机与突围:归责体系的构建——兼与何庆仁教授商榷[J]. 王振华.  法学家. 2019(03)
[3]共同犯罪的立法极限——以我国刑法中的共同过失犯罪为中心[J]. 何庆仁.  法学. 2018(08)
[4]区分制理论解释共同过失犯罪之弊端及应然选择[J]. 刘明祥.  中国法学. 2017(03)
[5]归责视野下共同犯罪的区分制与单一制[J]. 何庆仁.  法学研究. 2016(03)
[6]中国刑事诉讼法学发展评价（2012—2013） 基于期刊论文的分析[J]. 本刊编辑部.  中外法学. 2015(06)
[7]间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J]. 刘明祥.  法学研究. 2015(06)
[8]论中国特色的犯罪参与体系[J]. 刘明祥.  中国法学. 2013(06)
[9]主犯正犯化质疑[J]. 刘明祥.  法学研究. 2013 (05)
[10]双层区分制下正犯与共犯的区分[J]. 钱叶六.  法学研究. 2012(01)



本文编号：3542321