防卫行为一体性的认定

发布时间：2022-01-15 21:30

　　在对正当防卫或者防卫过当进行认定的司法实践之中,大量存在着行为人实施了多个行为来共同制止侵害人之不法侵害的行为,如果不法侵害的结束是因为多个行为的共同作用,那么多个行为构成正当防卫或者防卫过当无疑。但存在疑问的是当不法侵害已经结束,而实施多个行为的防卫人并未认识到这一点时,对不法侵害客观上已经结束继续实施的行为到底该怎样进行认定。就目前我国的司法实践而言,存在两种认定的具体视角,其一为分别认定的视角,分别认定的视角将不法侵害结束前与不法侵害结束后的行为作出严格的界限划分,超出不法侵害结束时间点并造成侵害人损害结果的,应当以行为所造成的损害结果为标准来承担相应的刑事责任;其二为整体评价的视角,整体评价的视角将行为人针对侵害人实施的行为视作一个整体,认为即使在不法侵害已经结束的情况下,行为人实施的行为仍然具有合理的理由,并且基于这种理由能将行为人所实施的所有行为进行整体性的认定。两种视角在司法实践之中的运用不仅是简单的方法选择问题,更涉及到行为人最切身的责任承担问题。在本文看来,分别认定的视角过于严格的区分不法侵害的结束时间而忽略行为与行为之间的内在联系,容易导致对行为人之行为的认识不全面... 

【文章来源】：四川师范大学四川省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    (一)选题背景与意义
    (二)国内外研究现状
    (三)本文的研究方法与思路
    (四)本文的创新之处
一、刑法中的“多个行为”
    (一)司法实践对多个行为的判断
        1.分别认定——“旋某琦案”
        2.整体评价——“于海明案”
        3.两种视角的对比
    (二)国内理论对多个行为的探讨
    (三)防卫行为一体性概念的引入
二、防卫行为一体性的认定要素
    (一)国外判例中的认定要素
        1.昭和34年判决
        2.平成20年判决
        3.平成21年判决
        4.小结
    (二)案例引发的思考
        1.行为之间是否需要存在联系
        2.行为之间是否存在强度要求
    (三)本文对认定要素的总结
三、防卫行为一体性之认定路径
    (一)时间、空间、因果关系的一体性
        1.时间上的一体性
        2.空间上的一体性
        3.因果关系上的一体性
    (二)多个行为的连续性
        1.防卫人意志要素的连续性
        2.行为要素的连续性
    (三)不法侵害的连续性
        1.不法侵害持续存在
        2.不法侵害再度发生可能性
四、认定路径的案例适用
    (一)对“于海明案”的适用
    (二)对“旋某琦案”的适用
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫中的“紧迫性”判断——激活我国正当防卫制度适用的教义学思考[J]. 潘星丞.  法商研究. 2019(02)
[2]论防卫过当的罪过形式[J]. 黎宏.  法学. 2019(02)
[3]正当防卫中“明显超过必要限度”的法教义学研究[J]. 邹兵建.  法学. 2018(11)
[4]刑法中行为论的新展开[J]. 李世阳.  中国法学. 2018(02)
[5]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[6]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文.  现代法学. 2018(01)
[7]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[8]刑法教义学的逻辑方法:形式逻辑与实体逻辑[J]. 陈兴良.  政法论坛. 2017(05)
[9]正当防卫的司法异化与纠偏思路[J]. 周光权.  法学评论. 2017(05)
[10]结果无价值论视角下的防卫过当责任形式研究[J]. 赵金伟.  西部法学评论. 2017(04)

博士论文
[1]论刑事违法性[D]. 鲍新则.华东政法大学 2019
[2]宪法住宅不受侵犯条款之实施研究[D]. 张艺颉.华东政法大学 2018
[3]刑法上正当防卫制度之“不法侵害”研究[D]. 张理恒.西南政法大学 2012

硕士论文
[1]论正当防卫[D]. 郭天喜.中国政法大学 2005



本文编号：3591352