“明显超过必要限度”的规范评价——结合正当防卫类案认定

发布时间：2022-01-26 19:24

　　正当防卫限度是正当防卫条款适用中的争议焦点所在。防卫限度的认定应当以假定制止不法侵害必需的防卫行为与实际采取的防卫行为相对比,判断是否超过必要限度,而非防卫行为与不法侵害对比。判断必要限度时要将不法侵害作为一个整体,充分了解前因后果,站在当时具体情境,考虑到时间、地点、防卫人自身状况、能力、紧迫程度以及不法侵害一方的人数、手段、工具、强度、侵害时间长短等因素。 

【文章来源】：扬州教育学院学报. 2019,37(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、我国正当防卫制度的现实境遇及根源分析
    (一)正当防卫适用现状
    (二)正当防卫适用现状的根源
        1．传统的生死观念及结果认定思维
        2．规则维护理念的缺失
        3．系列配套制度的不足
二、防卫限度的学说及对比
    (一)域外必要限度学说
    (二)我国必要限度学说
    (三)必要限度的对比
    (四)必要限度的判断基础
    (五)李涛故意伤害案的具体分析
三、防卫限度的具体情境
    (一)理论观点
    (二)具体情境判断因素
    (三)王浪反杀案的具体分析
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫与防卫过当的司法认定[J]. 张明楷.  法律适用(司法案例). 2018(20)
[2]我们应当如何适用正当防卫制度[J]. 沈德咏.  中国检察官. 2018(18)
[3]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[4]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[5]德国正当防卫权的“法维护”原则[J]. 约翰内斯·卡斯帕,陈璇.  人民检察. 2016(10)
[6]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕.  中外法学. 2015(05)
[7]故意伤害案中对防卫过当的再认识[J]. 张风军,苏喜民.  中国检察官. 2012(06)
[8]正当防卫成立条件的“情境”判断[J]. 周光权.  法学. 2006(12)



本文编号：3611041