论“恶意补足年龄”规则的价值及本土化途径

发布时间：2022-02-12 18:31

　　近年来,不满14周岁未成年人实施故意杀人、强奸等严重暴力犯罪的案件时有发生。我国现行最低刑事责任年龄制度以生理年龄作为唯一标准,不考虑行为人实际心理成熟程度的做法,在犯罪日益低龄化、暴力化的当下,已不能满足法益保障和维护社会治安的实际需要,对完全不负刑事责任年龄制度的修改完善已势在必行。部分专家学者提出了降低最低刑事责任年龄的建议,但简单地降低责任年龄起点的做法并不能很好地应对未成年人犯罪的复杂性与差异性。因此,若能引入英美法系的"恶意补足年龄"规则,从技术层面对现行最低刑事责任年龄阶段的划分进行补充完善,结合目前正在推行的案例指导制度,形成具有中国特色的"恶意补足年龄"规则,可以有效提高我国应对犯罪低龄化现象的能力。 

【文章来源】：青少年犯罪问题. 2020,(03)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、“恶意补足年龄”规则述评
    (一)“恶意补足年龄”规则的内涵
    (二)英美法系中“恶意”的认定
    (三)“恶意补足年龄”规则的价值
二、引入“恶意补足年龄”规则的理性分析
    (一)对我国最低刑事责任年龄立法现状的反思
    (二)最低刑事责任年龄降与不降的困境
    (三)引入“恶意补足年龄”规则的优势
三、“恶意补足年龄”规则引入我国刑法的途径
    (一)“恶意补足年龄”规则适用的年龄阶段
    (二)“恶意补足年龄”规则适用的案件范围
    (三)“恶意”如何评判


【参考文献】：
期刊论文
[1]恶意补足年龄规则本土化适用论[J]. 张颖鸿,李振林.  中国青年研究. 2018(10)
[2]对降低刑事责任年龄起点的商榷[J]. 余敏,何缓.  中国检察官. 2018(08)
[3]对降低刑事责任年龄争论的再思考[J]. 司伟攀.  预防青少年犯罪研究. 2017(06)
[4]触法行为干预与二元结构少年司法制度之设计[J]. 姚建龙,孙鉴.  浙江社会科学. 2017(04)
[5]未成年人犯罪低龄化问题之应对——以“恶意补足年龄”规则为借鉴[J]. 郭大磊.  青年研究. 2016(06)
[6]浅议最低刑事责任年龄是否应该降低[J]. 李育兵.  预防青少年犯罪研究. 2016(04)
[7]刑事责任年龄下限问题研究——兼论将“强制教养”纳入刑事诉讼法特别程序[J]. 张文秀.  社会科学论坛. 2016(05)
[8]论“恶意补足年龄”对我国“刑事责任年龄制度”的补充适用[J]. 刘芳真.  宝鸡文理学院学报(社会科学版). 2015(02)
[9]皮亚杰认知发展理论与儿童对动画片选择的关系分析[J]. 孙冬梅,付云霞.  学理论. 2010(11)
[10]应当降低刑事责任年龄[J]. 吴家林.  宁德师专学报(哲学社会科学版). 2006(04)

硕士论文
[1]论刑事法定责任年龄降低[D]. 马泽华.湘潭大学 2017
[2]未成年人刑事责任研究[D]. 李素云.云南财经大学 2017
[3]司法社会工作介入青少年犯罪的研究[D]. 段瑛琦.首都经济贸易大学 2014



本文编号：3622219