论受贿罪的死刑废除

发布时间：2017-05-15 22:12

  本文关键词：论受贿罪的死刑废除，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国经济社会发展的不断前进,各类公职人员腐败案件也愈发多的暴露在公众的视线中,其中受贿是腐败主要形式之一,受贿罪是一种典型的职务犯罪。在自媒体愈发发达的今天,网络反腐成为揭发国家工作人员受贿犯罪的重要方式,而自媒体信息传播的迅速性和广泛性,也对受贿犯罪的预防和打击提出了更高的要求。2005年之后,尤其是2008年国家工作人员受贿案件开始呈现密集曝光趋势,逐渐引起社会公众的广泛关注。一个个受贿官员的落马,既让民众感到大快人心,也让公务人员乃至政府形象与威信受到空前质疑,带来不良社会风气,给社会安定造成极大的负面影响。当下反腐之风盛行,党的十八大也将反腐上升到新的高度。然而,从另一个角度来看,在反腐决心和力度空前加大的刑事政策之下,除了注重法制建设的完善与司法水平的提高之外,我们也要注重保护受贿罪犯罪嫌疑人的相关合法权利,让每一个犯罪嫌疑人在接受审判的时候都能感受到法律的不偏不倚。死刑的存废问题一直以来都是刑法学界争议的热点。受贿罪作为一种职务犯罪,其侵害的法益是国家公职人员职务行为的廉洁性,对受贿罪犯罪嫌疑人适用死刑,剥夺生命权的严重程度明显超过受贿罪犯罪嫌疑人所侵害的法益的价值。从这一角度来看,对受贿罪犯罪嫌疑人适用死刑是不公平的。另外,从实证分析来看,国家将受贿罪最高刑设置为死刑的目的在于通过严厉打击来预防和减少受贿犯罪的发生,然而事实上死刑的设置并没有降低受贿罪案件发生率,反而近年来一些职务高、涉案金额大的受贿大案、要案频发,由此看出受贿罪死刑的存置没有达到预期效果。本文通过分析我国受贿罪死刑废除立法现状,比较观察域外相关立法规定,详细阐述学界关于受贿罪死刑废除的争议所在,分析废除受贿罪死刑的必要性,着手探究废除受贿罪死刑之可行性,并对进一步完善受贿罪立法,保证司法公正,构建有效预防和惩治受贿犯罪体系,适应国际趋势提出分阶段性改善建议,积极促进我国反腐工作的突破性胜利。本文共分七部分,约20000字。第一部分受贿犯罪案例分析。结合2000年至今重大典型受贿犯罪处理结果,通过分析近年来受贿犯罪呈现特征,指出受贿罪立法与司法现状,重点解决死刑存废问题极具重要意义。第二部分受贿罪死刑比较法观察。通过分析比较我国与域外国家或地区受贿罪死刑历史发展与法律现状之区别,进一步明确受贿罪死刑已然成为必然趋势,我国作为少数保留受贿罪死刑国家需要就域外先进做法予以合理借鉴。第三部分学界关于受贿罪死刑存废的争议。学界就受贿罪死刑的存废问题持有三种观点：存置、废除与限制,笔者支持受贿罪的废除。第四部分废除受贿罪死刑的必要性分析。从罪刑相适应原则、法律效果与社会效果、人权主义精神、国有资产保护四个方面阐明废除受贿罪死刑的必要性。第五部分废除受贿罪死刑的可行性分析。废除受贿罪死刑不仅是必要的,结合内外部环境,从政策、法律与社会环境角度证明受贿罪死刑的废除具有可行性。第六部分受贿罪死刑废除建议。根据我国受贿罪立法与司法实务现状,废除受贿罪死刑、构建完善反腐机制需要分清任务主次,以受贿罪死刑废除为基本立场,分阶段、有重点的结合立法与司法、国内与国外两方面采取完善举措。第七部分结语。倡导我国适应国际死刑减免必然趋势,借鉴有益法律经验,坚持受贿罪死刑之废除,坚定预防与惩治受贿犯罪决心,加快反腐机制的有效建立。
【关键词】：受贿罪 死刑 废除 必要性 可行性
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.392
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 案例观察9-12
• 一、受贿罪死刑的基本问题概述12-16
• (一) 受贿罪的内涵界定12
• (二) 我国受贿罪死刑的立法沿革12-13
• (三) 域外国家对受贿罪死刑的规定13-14
• 1、保留受贿罪死刑的典型国家和地区13
• 2、废除受贿罪死刑的典型国家和地区13-14
• (四) 域内外法比较分析14-16
• 二、受贿罪死刑废除的观点聚讼16-21
• (一) 存置论16-17
• (二) 废除论17-18
• (三) 限制论18-19
• (四) 笔者观点19-21
• 三、废除受贿罪死刑之必要性探究21-25
• (一) 受贿罪死刑设置有悖于罪刑相适应原则21-22
• (二) 受贿罪死刑设置法律效果与社会效果不佳22-23
• (三) 受贿罪死刑设置不符合人权主义精神23-24
• (四) 受贿罪死刑设置导致国有资产的大量流失24-25
• 四、废除受贿罪死刑之可行性探究25-28
• (一) 内部条件25-27
• 1、政策支持25-26
• 2、法律支持26
• 3、社会环境支持26-27
• (二) 外部条件27-28
• 五、关于我国受贿罪死刑废除的建议28-30
• (一) 加强对域外法的借鉴和总结,及时出台配套司法解释28
• (二) 进行立法修订,单独规定受贿罪法定刑28-29
• (三) 制定专门的反贿赂法,废除受贿罪死刑29
• (四) 进一步加强国际合作,强化对受贿罪打击力度29-30
• 结语30-31
• 参考文献31-32
• 致谢32-33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘新国;我国死刑制度批判[J];湖南广播电视大学学报;2002年01期

2 沈凌;浅议我国死刑制度的完善[J];金陵科技学院学报;2004年01期

3 陈琦;死刑制度考察——兼评中国死刑制度现状与发展趋势[J];河北公安警察职业学院学报;2004年02期

4 胡先文;我国死刑制度与国际接轨问题研究[J];理论界;2005年08期

5 叶娟丽;;关于死刑制度的独白——评《理想与现实——中国死刑制度报告》[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

6 李莉;;我国死刑制度现状及思考[J];世纪桥;2006年09期

7 晁玉凤;;我国死刑制度的必要保留和改善[J];中国市场;2006年40期

8 闫厚军;;关于我国废除死刑制度的思考[J];理论界;2006年11期

9 林丽;;我国死刑制度的限制与废除[J];当代经理人;2006年21期

10 刘宁;;论我国死刑制度的现状与发展趋势[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李永然;;_灷硇运伎妓佬讨贫鹊拇鎊釻O楲[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

2 苗延波;;20世纪世界各国死刑废除运动的回顾及评述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

3 周道鸾;;董必武少用、慎用死刑的思想与中国死刑制度的完善[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

4 雷宇;;董必武思想与中国死刑制度的发展[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

5 邓万飞;;对我国现行死刑制度的思考[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

6 王芳;;浅议死刑在目前阶段是否应该废除[A];当代法学论坛（2006年第4辑）[C];2006年

7 林泉清;;限制死刑——中国的现实选择[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 于军锋;;对我国死刑制度的思考[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

9 倪怀敏;;论我国的死刑制度[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

10 李云龙;;研究死刑、为死刑犯辩护——谈教授型律师要做好专业定位[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 潘旭编译;美国的死刑制度面临抉择[N];人民日报;2003年

2 南方日报评论员;慎用死刑才是对司法魄力的挑战[N];南方日报;2011年

3 北京市高级法院 吴斌;严格限制死刑符合国际潮流[N];北京日报;2014年

4 良志;台湾社会各界反对废除死刑[N];法制日报;2001年

5 ;关于我国非暴力犯罪逐步废止死刑问题的探讨[N];法制日报;2003年

6 刘武俊;为死刑注入人道的基因[N];检察日报;2001年

7 周折;检讨法治，从死刑开始[N];检察日报;2003年

8 郭国松　媒体从业人员;废除死刑的梦想与现实[N];21世纪经济报道;2005年

9 ;死刑制度的基本理念：必要性 非常性 慎重性[N];检察日报;2006年

10 江铮;死刑制度在我国存在的社会合理性[N];江苏法制报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 袁野;中国的死刑制度及其改革探讨[D];中国政法大学;2008年

2 南洋;论我国死刑制度的当代抉择[D];中国政法大学;2009年

3 李艳;从死刑的历史演变看我国死刑制度的完善发展[D];中国政法大学;2010年

4 王晖;美国死刑之文化考察[D];华东师范大学;2006年

5 陈璐;中国古代死刑制度研究[D];郑州大学;2007年

6 唐彩霞;当代中国死刑制度改革的伦理审视[D];西南政法大学;2012年

7 尹英;论我国死刑制度的嬗变[D];山东大学;2013年

8 李姿;论我国的死刑制度及其未来走向[D];大连海事大学;2013年

9 李森;论废除死刑的应然与实然[D];中共中央党校;2015年

10 谢宁;论受贿罪的死刑废除[D];南京大学;2015年

  本文关键词：论受贿罪的死刑废除，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：369027