法益抽象化、精神化问题的中国型塑

发布时间：2022-12-11 19:38

　　法益具有立法批判、解释机能,能够、应当、且需要存在。当前学界对法益抽象化、精神化之批判存在前提设置不当、循环论证及混淆对法益进行抽象化、精神化理解与刑法是否应保护某些抽象化、精神化法益的关系的问题。唯有完成法益抽象化、精神化问题的理性型塑,才能合理认知法益论,进而实现刑法处罚的正义化。即使刑法不当保护了某些抽象化、精神化法益,也只能证明法益的立法批判机能需要得到进一步发挥。若从外在形式与内在内容这两个层面上理解"抽象"与"具体"之意,则刑法法益的抽象化不止是个例,诸如侮辱罪、诽谤罪等罪名的正当化已然表明某些精神化法益值得刑法保护。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、法益抽象化、精神化批判之反驳
    （一）不当以“安全感”法益作为法益抽象化、精神化批判之例证
    （二）法益非人本化批判之反驳
    （三）法益保护早期化批判之反驳
三、法益抽象化、精神化之观念重塑
    （一）法益精神化之观念重塑
    （二）法益抽象化之观念重塑
    （三）抽象化法益与精神化法益关系之辨
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[2]立法事实论:为刑事立法科学化探索未来[J]. 姜涛.  法制与社会发展. 2018(01)
[3]抽象性与现实性的权衡:一种社会科学的理论观[J]. 王水雄,梁鹏飞.  社会学研究. 2017(05)
[4]法益保护与比例原则[J]. 张明楷.  中国社会科学. 2017(07)
[5]象征性立法对刑法功能的损害——二十年来中国刑事立法总评[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2017(03)
[6]抽象危险犯形态法定犯的出罪机制——以生产销售假药罪和生产销售有毒有害食品罪为切入[J]. 杜小丽.  政治与法律. 2016(12)
[7]环境犯罪刑事治理早期化之反对[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2015(07)
[8]法益过度精神化的批判与反思——以安全感法益化为中心[J]. 刘烔.  政治与法律. 2015(06)
[9]风险刑法下的法益保护[J]. 吕英杰.  吉林大学社会科学学报. 2013(04)
[10]论精神公共性危机及其重建[J]. 晏辉.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2013(02)

博士论文
[1]刑法边界基础研究[D]. 张凯.吉林大学 2018



本文编号：3719378