论骗取小额贷款公司贷款行为的刑法规制

发布时间：2023-03-05 09:27

　　关于小额贷款公司的法律属性问题,我国目前并没有相对高位阶的法律规范对其作出明确规定,仅仅只是在中国银监会和中国人民银行联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》指出其是只贷不存的企业法人,许多人据此认为小额贷款公司只是一般的企业法人,但笔者认为,企业法人不过是小额贷款公司外在的组织形式,不能等同于其内在的法律属性,要准确界定小额贷款公司的法律属性,还需要从实际情况出发作出实质性分析。本文将以陆某骗取贷款案着手,从润元公司实际经营的业务、产生的背景、监管主体以及未来的发展趋势出发,分析出润元公司在行政法上的法律属性,并在此基础之上,结合小额贷款公司与国家金融管理秩序的联系以及刑法所保护的法益,得出润元公司在刑法上的法律属性,在明确了润元公司刑法上的法律属性之后,通过对陆某骗取贷款的行为与民事欺诈行为的比较,以及生效民事判决对于陆某犯罪构成和刑事责任的影响分析,准确界定陆某的行为性质,并以此启发司法实践。本文的主要内容可以分为以下四个部分:第一部分主要是对案件基本情况的概括,通过对整个案件的整理归纳找出其中存在的分歧意见,并对分歧意见进行综合分析的基础之上提炼出本案的争议焦点。第二部分主...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、案件基本情况
    (一)案由
    (二)案情简介
    (三)分歧意见
    (四)争议焦点
二、争议焦点法理分析
    (一)小额贷款公司法律属性的刑法界定
    (二)骗取贷款罪的认定
    (三)生效民事判决对行为人犯罪构成和刑事责任的影响
三、本案定性分析
    (一)润元公司在刑法上的性质分析
    (二)陆某行为性质的分析
    (三)生效民事判决对于陆某犯罪构成和刑事责任的影响分析
四、本案研究启示
    (一)将小额贷款公司界定为其他金融机构的刑法意义
    (二)骗取贷款罪的立法意义
    (三)准确把握犯罪构成的刑法意义
参考文献
致谢



本文编号：3755939