以因果共犯论检视承继共犯的中国问题

发布时间：2024-04-17 22:46

　　承继共犯论争论的焦点在于,后行为人应否对前行为及其结果承担共犯的责任。完全肯定说因明显违反因果共犯论而如今鲜有支持者;限定肯定说因将后行为人认识并积极利用前行为引起的状态或者效果等同于后行为引起了该种状态或者效果,同样有违结果不能出现于原因行为之前的因果性常识,而不具有合理性。任何人都只对与自己行为具有因果性的法益侵害结果负责,因此,完全否定说可谓因果共犯论的必然归结。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一 问题的提出
二 主要学说评析
    (一)肯定说的问题
    (二)限定肯定说的缺陷
    (三)否定说的合理性
三 否定说的贯彻
    (一)事后抢劫
    (二)结合犯
    (三)继续犯
    (四)加重犯
    (五)盗窃信用卡并使用
四 总 结



本文编号：3957038