网络谣言刑法规制中的问题

发布时间：2017-08-02 20:17

  本文关键词：网络谣言刑法规制中的问题

  更多相关文章： 网络谣言 诽谤罪 寻衅滋事罪 非法经营罪 罪刑法定原则

【摘要】：随着网络技术的日益完善,大众交流方式呈现多样化。近几年不断频繁发生网络诽谤、网络敲诈勒索、网络盗窃、破坏计算机系统等网络违法事件,为此,国家司法机关为应对网络犯罪行为而作出了相关的司法解释,本文正是在有关网络谣言的司法解释的基础上展开讨论。以求得在规范的法律治理下,依法保障我国公民合理地行使相应的民主权利,依法惩治相应的犯罪行为。 本文整体结构分为四部分,具体如下： 第一部分为网络谣言及其可能适用的罪名,主要是从网络谣言的概念、如何界定网络谣言及可能适用的刑法罪名方面进行了阐释,区别网络谣言与传统谣言有助于明确我国在网络谣言方面可能适用的刑法罪名。 第二部分为网络谣言与诽谤罪关系问题。主要从诽谤罪的犯罪主观方面、犯罪主体方面以及犯罪客观方面进行具体剖析。该部分重点研究了成立网络诽谤行为的主观要件问题,以及网络服务提供商在网络造谣中的主体适用问题。 第三部分为网络谣言与寻衅滋事罪的问题。主要探讨信息网络空间与社会公共场所的关系,以及传播虚假信息行为产生的现实危害性与罪行法定原则之间的冲突等问题。该部分着重于探讨信息网络空间的物理属性,以及与现实社会公共场所的关系。 第四部分为网络造谣与非法经营罪的问题。非法经营罪适用于传播网络造谣行为是一个极具争议的话题,该部分主要论述了《互联网信息服务管理办法》的适用主体以及有偿提供发布虚假信息服务是否属于非法经营等问题,重点分析了发布虚假信息行为的性质。
【关键词】：网络谣言 诽谤罪 寻衅滋事罪 非法经营罪 罪刑法定原则
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-5
• abstract5-7
• 引言7
• 一、网络谣言及其可能适用的罪名7-11
• (一) 网络谣言的界定7-10
• 1. 网络谣言的含义8-9
• 2. 如何界定法律层面上的“网络谣言”9-10
• (二) 网络谣言可能适用的刑法罪名10-11
• 二、网络谣言与诽谤罪11-19
• (一) 关于诽谤罪的适用11-12
• (二) 网络造谣行为适用诽谤罪的问题之一：捏造之故意12-14
• 1. 捏造故意问题12-13
• 2. 主观认定之本文立场13-14
• (三) 网络造谣行为适用诽谤罪的问题之二：关于主体之适格14-16
• 1. 网络信息传播的两类主体14-15
• 2. 关于主体适格的看法15-16
• (四) 网络造谣行为适用诽谤罪的问题之三：情节严重的认定16-19
• 1. 情节严重认定问题16-17
• 2. 关于情节严重的本文立场17-19
• 三、网络谣言与寻衅滋事罪19-23
• (一) 《解释》的解读19-20
• (二) 解释的争点20-21
• 1. 信息网络空间是否等同于社会公共场所20
• 2. 传播虚假信息行为产生的现实危害性与罪刑法定原则之冲突20-21
• (三) 本文的立场：寻衅滋事犯罪不适用于网络造谣行为21-23
• 1. 信息网络空间不是社会公共场所21-22
• 2. 寻衅滋事罪名适用应遵守罪刑法定原则22-23
• 四、网络造谣与非法经营罪23-28
• (一) 《解释》的解读23-24
• (二) 《解释》的争点24-25
• 1. 《互联网信息服务管理办法》的适用主体24-25
• 2. 有偿提供发布虚假信息服务能否构成非法经营25
• (三) 本文立场：非法经营罪不适用于网络造谣行为25-28
• 1. 网络营销组织等不属于互联网信息服务提供商25-26
• 2. 有偿提供发布虚假信息不属于合法经营范围26-28
• 结语28-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 唐煜枫;王明辉;;论言论自由的刑法保障——一个罪刑法定视野的关照[J];甘肃政法学院学报;2010年02期

2 孙万怀;卢恒飞;;刑法应当理性应对网络谣言——对网络造谣司法解释的实证评估[J];法学;2013年11期

3 于志刚;;“双层社会”中传统刑法的适用空间——以“两高”《网络诽谤解释》的发布为背景[J];法学;2013年10期

4 张向东;;网络非法经营犯罪若干问题辨析[J];法律适用;2014年02期

5 阎二鹏;;形式解释视域下言论自由的刑法边界[J];兰州学刊;2013年07期

6 时飞;;网络谣言的法理意蕴——基于信息纠偏、社会公正和社会公议的视角[J];科技与法律;2013年03期

7 陈小彪;佘杰新;;网络谣言刑法治理的基本立场[J];吉首大学学报(社会科学版);2014年01期

，

本文编号：611048