当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

行政解释权的规范分析

发布时间:2018-09-05 13:24
【摘要】:行政解释权的规范渊源包括但不限于1981年《关于加强法律解释工作的决议》,法规、规章、单行条例中的解释权条款也是行政解释权的法律依据。行政解释权的规范渊源过于庞杂,缺乏高效力层级法律规范的统一规定;部分地方性法规与1981年《决议》关于省级政府是否具有省级地方性法规解释权的规定不一致,有损法制的统一性;1981年《决议》未涉及行政法规、市级地方性法规、单行条例及规章的解释权问题,前述法律规范仅部分设置了解释权条款,部分未作明确规定,其行政解释权的法律依据缺失;实践中存在依照无效内部规范性文件行使行政解释权等问题。我国应制定《行政解释条例》,并通过法院在行政诉讼中对行政解释行使合法性判断权和选择适用权,保障行政解释权在法律的框架内运行。
[Abstract]:The normative sources of the power of administrative interpretation include, but not limited to, the Resolution on strengthening the interpretation of laws in 1981, the provisions of the power of interpretation in laws, regulations, and special regulations, which are also the legal basis for the power of administrative interpretation. The normative sources of the power of administrative interpretation are too numerous and complicated, and lack of uniform provisions of the high effective level of legal norms, and some local laws and regulations are inconsistent with the provisions of the 1981 Resolution on whether the provincial government has the power to interpret the provincial local laws and regulations. The 1981 Resolution does not deal with the issue of the power of interpretation of administrative regulations, municipal local laws and regulations, special regulations and regulations. The aforementioned legal norms only partially set up provisions on the power of interpretation, some of which are not explicitly stipulated. The legal basis of its power of administrative interpretation is lacking, and there are some problems in practice, such as exercising the power of administrative interpretation according to invalid internal normative documents. Our country should make "Administrative interpretation regulations" and guarantee the power of administrative interpretation to run within the framework of law by exercising the power of legality judgment and choice of application to the administrative interpretation by the court in the administrative litigation.
【作者单位】: 华南农业大学人文与法学学院;
【分类号】:D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 孙日华;;行政解释的实然与应然[J];东方法学;2010年01期

2 方世荣;;我国行政解释的几个新问题初探[J];中南政法学院学报;1989年01期

3 鄢超,张红兵;略论行政解释的定位及其规制[J];广西政法管理干部学院学报;2004年01期

4 周旺生;中国现行法律解释制度研究[J];现代法学;2003年02期

5 张弘;张刚;;中国现行的行政解释体制研究[J];学术探索;2007年02期

6 彭书清,陶凯元;关于中国行政解释若干问题的思考[J];政法学刊;1999年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪全胜;;《立法法》与政府立法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2003年02期

2 孙日华;谢慧;;法律客观性的出路——中西对比的视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期

3 孙日华;;法律解释的层次[J];边缘法学论坛;2009年02期

4 吴涛;贺宏斌;;高校规章制度制定程序的完善研究[J];出国与就业(就业版);2010年20期

5 翟新明;行政机关监督地方行政立法的问题及完善建议[J];沧桑;2005年05期

6 熊艳喜;;地方人大授权立法的证伪——以立法权分析为视角[J];长江论坛;2007年03期

7 于朝印;;论经济立法商谈机制的确立及完善[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年03期

8 莫丽月;;我国行政立法程序中民主参与机制的思考[J];长沙大学学报;2008年01期

9 马允;;经济适用房入住资格的行政法考量[J];研究生法学;2009年03期

10 高秦伟;;论其他形式的行政法规范解释[J];当代法学;2008年05期

相关会议论文 前3条

1 闫晶;;论我国行政立法程序中民主参与机制的完善[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年

2 李平;何泽岗;栗春坤;;行政规范性文件制定的理论与实务研究[A];2007年政府法制研究[C];2007年

3 才让塔;;行政立法与公民财产权的保护——从交强险的制定实施谈起[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

2 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

3 陈光;我国区域立法协调机制研究[D];山东大学;2011年

4 任峰;食品安全监管中的政府责任[D];吉林大学;2011年

5 龚钰淋;行政法视野下的公立高校教师法律地位研究[D];中国政法大学;2011年

6 李楠;行政与刑事法律关联问题研究[D];吉林大学;2012年

7 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

8 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年

9 司坡森;论国家补偿[D];中国政法大学;2004年

10 蒋啸;判例法研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

2 王琪;论我国法官自由裁量权的合理运用[D];大连海事大学;2010年

3 黄政华;论我国保安矫治制度的构建[D];湘潭大学;2010年

4 李春兰;论规范性文件的合法性审查[D];湘潭大学;2010年

5 郭克明;论我国客观行政诉讼的构建[D];中国政法大学;2010年

6 王秀中;水行政不作为的原因及对策分析[D];山东大学;2010年

7 曹阳;行政立法效益评价研究[D];沈阳师范大学;2011年

8 廉清;公众参与行政立法研究[D];河南大学;2011年

9 余学旺;行政立法成本效益分析[D];吉林大学;2011年

10 刘莹;区域行政立法协调研究[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶凯元;中国法律解释制度现状之剖析[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年06期

2 陈兴良;法的解释与解释的法[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年04期

3 刘作翔;迈向民主与法治的国度[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年03期

4 惠生武;论行政解释的基本范畴及其分类[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年03期

5 方世荣;;我国行政解释的几个新问题初探[J];中南政法学院学报;1989年01期

6 陈金钊;法律解释学的转向与实用法学的第三条道路(下)[J];法学评论;2002年02期

7 丁戊;法律解释体系问题研究[J];法学;2004年02期

8 鲁夫;行政解释的法律地位与溯及力[J];工商行政管理;1997年17期

9 张志铭;法律解释概念探微[J];法学研究;1998年05期

10 陈金钊;哲学解释学与法律解释学——《真理与方法》对法学的启示[J];现代法学;2001年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鄢超,张红兵;略论行政解释的定位及其规制[J];广西政法管理干部学院学报;2004年01期

2 张弘;张刚;;中国现行的行政解释体制研究[J];学术探索;2007年02期

3 张弘;张刚;;行政解释的重新解读[J];法律方法;2007年00期

4 邴长策;;行政解释的概念探究[J];法学杂志;2008年03期

5 刘颖;邓华;朱娜;;论我国行政解释制度之完善[J];齐齐哈尔师范高等专科学校学报;2008年02期

6 王雪;朱保军;;论行政解释的过程性[J];法制与社会;2009年33期

7 覃俊翔;;论具体行政解释的审查基准[J];广西政法管理干部学院学报;2010年03期

8 贺燕;;我国税法行政解释的现状与发展[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年05期

9 赵德铸;;关于行政解释的几个问题[J];山东社会科学;2011年10期

10 张志越;论司法解释和行政解释的规范化[J];甘肃政法学院学报;1995年03期

相关会议论文 前2条

1 张昊;;试论我国现行法律解释存在的问题与对策[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年

2 李宝悦;;部门批复的行政解释权于行政审判中的效力问题研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前7条

1 王 波;试论行政解释存在的必要性及其监督[N];人民法院报;2003年

2 安徽省东至县食品药品监管局 章会;刍议行政解释的正确适用[N];中国医药报;2010年

3 侯卓 北京大学;税收行政解释:非常必要 尚需规范[N];中国税务报;2012年

4 刘永涛 杨山汝;行政处罚主体之辨[N];中国环境报;2014年

5 安徽省淮南市工商局 直属局 周楠;法治化是“四化”建设的生命线[N];中国工商报;2008年

6 肖擎;无智慧的行政解释催生房市寻租空间[N];中国经济时报;2006年

7 陕西省宝鸡市工商局高新分局 崔钢;既有科学合理性 还应增加操作性[N];中国工商报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 祖燕;行政解释论[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李岱云;论我国税法行政解释制度的构建[D];首都经济贸易大学;2007年

2 李汉一;论我国的行政解释[D];中国政法大学;2009年

3 肖峰;行政解释规范化研究[D];华东师范大学;2009年

4 张国庆;论行政解释[D];内蒙古大学;2010年

5 张健鑫;行政解释的主体及对象研究[D];吉林大学;2011年

6 于永生;论行政解释[D];山东大学;2006年

7 陈玉忠;行政解释浅析[D];中国政法大学;2004年

8 孙日华;中国行政解释研究[D];东北大学;2008年

9 郭苗苗;我国行政解释体制研究[D];河南大学;2012年

10 姚琳;论税法行政解释[D];吉林大学;2008年



本文编号:2224404

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2224404.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6bdf0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com