行政行为效力体系重构的“两质态论”与“三效力说”

发布时间：2019-06-15 06:44

【摘要】：公定力的本质其实就是行政行为的形式效力,公定力理论本身存在着无法克服的致命缺陷,应该以行政行为的"形式效力理论"取代公定力理论。在效力形态上,行政行为效力有形式效力与实质效力之分,即行政行为效力的"两质态论";在效力内容的具体构成上,行政行为效力可以分为存续力、拘束力与实现力,即行政行为效力的"三效力说"。"三效力说"与"两质态论"之间是内容与形式的关系。对于行政行为效力体系的理论建构而言,二者不可分割、缺一不可;前者为"效力内容论",后者为"效力形态论",正是二者的对立统一,才构成了完整而又科学的行政行为效力体系。
[Abstract]:In fact, the essence of public force is the formal effect of administrative act. The theory of public force itself has an insurmountable fatal defect, and the theory of public force should be replaced by the theory of formal effect of administrative act. In the form of effectiveness, the effectiveness of administrative act can be divided into formal effect and substantive effect, that is, the "dual nature theory" of the effectiveness of administrative act. In the specific composition of the content of effectiveness, the effectiveness of administrative act can be divided into survival force, binding force and practical force, that is, the "three effects theory" of administrative act effectiveness. "three effects theory" and "dual nature theory" are the relationship between content and form. As far as the theoretical construction of the administrative act effectiveness system is concerned, the two are inseparable and indispensable; the former is the "effective content theory", the latter is the "effective form theory", which is the unity of opposites of the two, which constitutes a complete and scientific administrative act effectiveness system.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈洪澜;;论多元主义对哲学社会科学研究方法的拓展[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年06期

2 江必新;;法律行为效力制度的重构[J];法学;2013年04期

3 江必新;;行政行为效力体系理论的回顾与反思[J];江苏社会科学;2008年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

2 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 吴颜艳;;析房产登记行为纠纷的审查处理——兼议民事与行政交叉问题的解决[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

4 崔文俊;;商标确权司法审查的几个问题[J];中华商标;2007年01期

5 黄成松;依法治校中的法制瑕疵[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年03期

6 金凤涛;论行政法的基本原则[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年02期

7 高光亮;论《国家赔偿法》的完善[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年02期

8 叶必丰;;宪政行为与行政行为[J];北大法律评论;2001年01期

9 崔卓兰;卢护锋;;我国行政行为非强制化走向之述评与前瞻[J];北方法学;2007年02期

10 沈国琴;;社会团体登记制度反思[J];北方法学;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 郑在义;刘辉;;民事检察权保障制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 杨志敏;;职权分开原则与专利侵权诉讼——关于中止程序与法院能否审理无效事由的再思考[A];专利法研究（2004）[C];2005年

3 邢家铭;;对道路运输条例中有关问题的探讨[A];全国城市公路学会第十四届学术年会论文集[C];2005年

4 董茂云;丁浩;宋永华;;行政法在实施《物权法》中的功能与定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

5 王波;;无证经营取缔制度的法理研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 毕可志;;论行政赔偿范围的拓展[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

7 闫尔宝;;政府诚信论纲[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

8 黄学贤;;行政程序中的协力行为——基于两岸理论与实践的比较研究[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

9 罗文燕;徐亮亮;;论对不动产登记行为的司法审查——兼评《中华人民共和国物权法》的有关规定[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

10 李昕;;制度欠缺与司法程序的权宜之计——论登记行为争议的司法裁判[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

4 石金平;经济法责任研究[D];中南大学;2010年

5 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

6 许安平;现代税法的构造论[D];西南政法大学;2010年

7 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

8 徐秉晖;论经济转型中的中国经济法[D];西南政法大学;2009年

9 陈伟;公法替代责任根据研究[D];山东大学;2011年

10 孟玮;公共工程代建制的行政法研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹楠;行政强制执行初探[D];长春理工大学;2010年

2 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年

3 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

4 潘媛媛;我国残疾人生存权保护中政府职责的法律问题研究[D];长春理工大学;2010年

5 张宜群;论政府信息公开中的个人信息保护[D];华东政法大学;2010年

6 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

7 俞烨;功能主义视角下行政裁量基准的效力研究[D];华东政法大学;2010年

8 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 邓武强;交警行政检查正当程序研究[D];湘潭大学;2009年

10 王强华;烟草行政执法存在的问题及其对策[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 赵宏;;从存续性到存续力——德国行政行为效力理论的生成逻辑[J];法商研究;2007年04期

2 冯举;;有错必纠与行政行为的不可变更力[J];河南公安高等专科学校学报;2007年04期

3 江必新;;行政行为效力体系理论的回顾与反思[J];江苏社会科学;2008年05期

4 张之沧;论费耶阿本德的多元方法论思想[J];南京大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

相关博士学位论文 前1条

1 李军;法律行为理论研究[D];山东大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 章志远;行政行为效力研究的一部力作——《行政行为的效力研究》述评[J];湖北行政学院学报;2003年05期

2 张治宇;行政行为效力理论之检讨[J];河北法学;2004年10期

3 郑毅;;试论行政行为效力内容的重构——一种排除式的解决方案[J];法制与经济(下半月);2007年11期

4 黄李焰;;论环境行政行为效力的生成[J];河南广播电视大学学报;2008年04期

5 郑毅;;以排除式思路重构行政行为效力内容的合理性分析[J];中共南京市委党校学报;2008年04期

6 曹晓谦;;行政行为效力在实践中存在的问题及对策[J];河南广播电视大学学报;2009年03期

7 江必新;;行政行为效力判断之基准与规则[J];中国检察官;2009年12期

8 公衍义;;论民行交叉纠纷实质性化解的途径——兼论行政行为效力中止制度[J];山东审判;2011年03期

9 江必新;;行政行为效力体系理论的回顾与反思[J];江苏社会科学;2008年05期

10 徐以祥;;违法行政行为效力矫治制度的困境和应对策略[J];河北法学;2009年11期

相关博士学位论文 前3条

1 杨科雄;行政行为效力来源研究[D];中国政法大学;2009年

2 章志远;行政行为效力论[D];苏州大学;2002年

3 李琦;行政行为效力新论[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前5条

1 张健宝;行政行为效力体系的重构[D];山东大学;2008年

2 史修金;行政行为效力研究[D];中国海洋大学;2008年

3 魏蕾;具体行政行为效力研究[D];电子科技大学;2008年

4 井新;行政诉讼起诉期限研究[D];浙江工商大学;2013年

5 阮啸;紧急状态下应急行政行为效力研究[D];浙江大学;2011年

，

本文编号：2500046