基层公务员选择性执法协同共治

发布时间：2019-06-19 09:04

【摘要】：在当前中国大陆的法律实践中,基层公务员选择性执法具有相对合理性,但随着依法行政的逐步落实和市场经济的日趋完善,其否定性后果逐步出现:政府公信力降低、法治权威性流失、执法成本的提高;这些否定性后果的改善需要立法者、执法者、政府监督者和民众的协同共治。
[Abstract]:In the current legal practice in mainland China, the selective law enforcement of grass-roots civil servants is relatively reasonable, but with the gradual implementation of administration according to law and the increasingly perfect market economy, its negative consequences gradually appear: the credibility of the government is reduced, the authority of the rule of law is lost, and the cost of law enforcement is increased; the improvement of these negative consequences requires the co-governance of lawmakers, law enforcers, government supervisors and the public.
【作者单位】： 山东政法学院;
【基金】：山东省高校人文社科研究计划项目“选择性执法现象的协同治理研究” 山东政法学院科研计划项目“选择性执法行为的协同治理研究”的阶段性成果,项目编号:J15WB58,2015/9/14Q10B
【分类号】：D630.3;D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱莹;;浅谈警察选择性执法的原因[J];市场周刊(理论研究);2010年06期

2 李福清;;选择性执法之困境与出路[J];法制与社会;2013年32期

3 徐文星;;警察选择性执法之规范[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

4 冯磊;刘会娜;;理性看待警察的选择性执法——基于成本、功能和实践的分析[J];江西公安专科学校学报;2009年06期

5 薛菁;;税收选择性执法现象分析[J];中国行政管理;2010年08期

6 叶小兰;;选择性执法的内在悖论与消解机制[J];甘肃政法学院学报;2011年05期

7 吕美娜;;选择性执法的困境及克服路径[J];法制博览(中旬刊);2013年06期

8 李正斌;;选择性执法刍议[J];北京人大;2013年06期

9 余江;;试论选择性执法的法理正义性[J];市场周刊(理论研究);2013年06期

10 陈磊;;马忠琦 被“选择性执法”疑云[J];南方人物周刊;2011年19期

相关重要报纸文章 前10条

1 陶国峰;质疑选择性执法[N];经济日报;2004年

2 晓晨;“选择性执法”伤害公平[N];黑龙江日报;2010年

3 钟监研;选择性执法现象透析[N];中国纪检监察报;2012年

4 清华大学法学院教授 张建伟;选择性执法无益法治[N];检察日报;2009年

5 本报评论员 王松苗;选择性执法,终于挨了司法的两记耳光[N];检察日报;2008年

6 本报评论员 张年亮;神速破案不应被贴“选择性执法”标签[N];人民公安报;2012年

7 本报记者 万玉涛;“选择性执法”要不得[N];政府采购信息报;2013年

8 早报记者 卢雁　陈良飞;“不存在选择性执法,这是廉署公信力之所在”[N];东方早报;2013年

9 本报记者 陈恒 郑北鹰;我国反垄断不存在选择性执法[N];光明日报;2014年

10 舒圣祥;一辆自行车找不回城市的尊严[N];深圳商报;2012年

相关硕士学位论文 前4条

1 王梦凯;选择性执法及其法律控制研究[D];贵州民族大学;2015年

2 潘永达;选择性执法的法律规制研究[D];东北师范大学;2014年

3 李婷娜;基层派出所的选择性执法问题研究[D];云南大学;2015年

4 李海刚;选择性执法及其法律控制[D];兰州大学;2013年

，

本文编号：2502237