行政效能视域下的行政综合执法程序研究

发布时间：2020-10-09 21:24

　　 随着相对集中行政处罚权领域的不断拓展和行政综合执法改革的日益深入,我们需要更加完善的机制来支撑其运行,在传统管理中,行政执法没有强化对执法主体的约束,没有认识到要将服务寓于管理之中。从行政管理的角度上来看,现代公共管理职能需要更加关注管理结果,而不是管理的过程,行政管理原则上要做到以服务结果为导向,最终达到和实现效率与效益的统一。在行政机关的具体实践中,可以采用市场检验的方法,模拟企业内部的业绩考核,彻底改变传统的管理方式。以外部评价为路径,以公众为目标导向,以社会满意度作为衡量绩效的主要尺度和标准,形成重结果、高效率、低费用的行政机关。所以行政效能作为回应高效便民的行政法原则和现代行政执法的要求,应该被提上日程。提高行政效能,解决执法中出现的程序问题,主要机制为简化申请处理程序,提升行政执法信息化程度,完善繁简分流制度、时限制度和标准文本制度等是行政综合执法体制改革的重中之重。全文主要分为五个部分:第一部分是行政综合执法、行政综合执法程序与行政效能的基础理论。主要阐述了研究的理论基础和行政综合执法程序和行政效能具体内容概述,由此引出行政综合执法程序与行政效能的关系,进而得出行政效能视域下对行政综合执法程序改革的必要性。第二部分是行政效能视域下行政综合执法程序的法律文本分析。主要对法律、地方性法规、规章进行研究并总结他们的共同点及问题,将其中有利于行政效能建设的文本予以借鉴,并指出其中存在的一些问题。第三部分是行政效能视域下行政综合执法程序的实务分析。主要对行政综合执法试点工作中的经验及程序问题进行分析并述评。将实务中执法程序性行为在行政效能的框架下进行评述,由此得出实践中行政综合执法程序的不足之处。第四部分域外行政综合执法程序的经验及对我国的启示。主要研究了德国的执法实践,主要是将执法权实现了与公安警察的对接,保证了执法机关有效实施其综合执法职能;美国主要是在执法程序划分正式程序和非正式程序,从而对执法资源进行合理分配,使之有更大的灵活性。还有英国的执法信息化、数字化等等。从中将获得一些对我国行政综合执法程序的启示最后,针对以上文本分析和实务分析的经验和不足,进一步提出行政综合执法程序完善的设想。
【学位单位】：天津商业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.1
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 前言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国外研究现状
        1.3.2 国内研究现状
        1.3.3 国内外研究现状述评
    1.4 研究方法与创新点
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 创新点
第二章 行政综合执法程序与行政效能的基础理论
    2.1 行政综合执法程序的阐析
        2.1.1 行政综合执法的内涵
        2.1.2 行政综合执法程序的内涵
    2.2 行政效能的阐析
        2.2.1 行政效能的理论来源
        2.2.2 行政效能的概念
    2.3 行政效能视域下研究行政综合执法程序的必要性
第三章 行政效能视域下行政综合执法程序的文本分析
    3.1 行政综合执法程序的文本分析
        3.1.1 作出决定前的程序
        3.1.2 作出决定后的程序
    3.2 行政综合执法程序文本中的不足
        3.2.1 未遵循程序类型化思路
        3.2.2 程序流程不够优化
第四章 行政效能视域下行政综合执法程序的实务分析
    4.1 行政综合执法程序的实务分析
        4.1.1 作出决定前的程序
        4.1.2 作出决定后的程序
    4.2 行政综合执法程序实务中的不足
        4.2.1 缺乏协作配合程序
        4.2.2 数字化执法程序不完善
第五章 域外行政综合执法程序的经验与启示
    5.1 域外行政综合执法程序的经验
        5.1.1 德国的经验
        5.1.2 美国的经验
        5.1.3 英国的经验
        5.1.4 我国台湾地区的经验
    5.2 域外行政综合执法程序的经验对我国的启示
        5.2.1 程序类型化思路
        5.2.2 优化程序流程
        5.2.3 强化协调配合
        5.2.4 数字化执法程序
第六章 行政效能视域下完善行政综合执法程序的设想
    6.1 遵循程序类型化思路
        6.1.1 拓宽非正式听证适用范围
        6.1.2 加大行政和解适用力度
    6.2 优化程序流程
        6.2.1 补正执行时限制度
        6.2.2 重视统一标准文本
    6.3 加强协作配合
        6.3.1 完善协助配合制度
        6.3.2 加强信息交流共享
    6.4 完善数字化执法程序
        6.4.1 推行电子文书制度
        6.4.2 探索非现场执法程序
第七章 总结与展望
参考文献
发表论文及参加科研情况
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;综合执法改革改出了什么——青岛西海岸新区综合行政执法改革的实践与启示[J];机构与行政;2015年10期

2 石珍;;行政执法事务繁简分流的程序构建——以s市s局的执法数据为研究对象[J];行政法学研究;2015年05期

3 王万华;;法治政府建设的地方程序立法推进——制定《北京市行政程序条例》的几个问题[J];法学杂志;2015年08期

4 王万华;;完善行政执法程序立法的几个问题[J];行政法学研究;2015年04期

5 ;鞍山市、桓仁县 综合行政执法 试点工作分析[J];机构与行政;2015年05期

6 张红;;破解行政执法和解的难题——基于证券行政执法和解的观察[J];行政法学研究;2015年02期

7 卿瑜;沈菊生;朱樱;;全面综合行政执法改革研究——以国家县域科学发展示范点嘉善县为例[J];党政视野;2015年02期

8 莫于川;;通过完善行政执法程序法制 实现严格规范公正文明执法[J];行政法学研究;2014年01期

9 龚向田;;论行政执法程序抗辩权的概念[J];时代法学;2012年01期

10 江凌;卢申伟;;和谐语境下的权力运作——行政和解制度探析[J];行政法学研究;2012年01期

相关会议论文 前1条

1 熊文钊;;综合行政执法体制的若干问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王瑶;乌鲁木齐市城市管理综合执法的问题研究[D];新疆大学;2017年

2 李政;彭州市综合行政执法管理机制建设案例研究[D];电子科技大学;2017年

3 刘紫微;我国地方政府行政效能研究[D];东北财经大学;2014年

4 颜城;试论城管行政执法程序之完善[D];广东财经大学;2014年

5 杨洁云;行政执法中的正当程序原则简析[D];山西大学;2013年

6 闫静;呼和浩特市行政机关效能建设研究[D];内蒙古大学;2011年

7 马岩茹;行政执法的正当程序研究[D];西北师范大学;2010年

8 胡蓓;城市管理综合执法职权范围研究[D];华东政法大学;2009年

9 程遥;综合行政执法主体的分析与建构[D];中央民族大学;2009年

10 沈俊强;综合执法行政调查制度研究[D];吉林大学;2007年

本文编号：2834218