服务型政府中城市行政管理职能转变

发布时间：2020-11-19 03:08

　　 我国在2013年发生了多达12起以上的城管暴力执法事件,引起了全国范围内对城管执法工作的讨论。伴随着我国服务型政府的建设过程,城管执法工作方式改革已经被提上了日程。城管执法权限是必须明确的一点,这些年城管的行政机构地位一直被学界所诟病,城管到底是什么样的机构,城管执法人员到底是什么身份都需要得到最终的确认。城管的执法权在行政法上的支撑仅仅是依靠《中华人民共和国行政处罚法》,该法第16条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”。这使得城管在执法工作中受到了很多掣肘,尤其是在开展工作中难以取得相应的法律支持。 在城市管理综合行政执法试点工作实践中,各地存在较大差异。有的地方很好的贯彻国务院《决定》,设立城市管理综合行政执法局,将其作为本级政府的一个独立的职能部门,由政府直接领导,依法独立履行规定的职权,并承担相应的法律责任。有的地方采取城市管理行政管理部门与行政执法部门合署办公的形式,将原来承担城市管理的执法队伍进行重新整编,分别设立城市管理局和城市管理行政执法局。还有的地方未按照《决定》的要求,而是将城市管理行政执法部门设立在承担城市管理职责的部门之下,作为二级单位开展城市管理行政执法活动。 城市管理行政执法部门普遍存在不当执法、暴力执法等执法方式方法问题,产生了很多严重的影响,例如,损害法律威严、降低政府权威和形象、不利于社会稳定与和谐社会发展等。究其原因主要包括：执法人员依法行政观念淡薄、缺乏有效的监督以及对违法行政行为处分不彻底、来源于领导层的压力、暴力抗法等。城市管理综合行政执法制度存在的另一主要问题是,对城市管理行政执法部门缺乏监督,表现在以下几方面：权力机关对城市管理行政执法监督的缺位,行政监察部门监督与城市管理行政执法部门自我监督不到位,社会监督制度不完善等。针对城市管理综合行政执法在实践中存在的问题,本文简要介绍了对我国城市管理行政执法制度的完善。
【学位单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：D922.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一. 服务型政府改革对城管职能的影响
    （一）. 服务型政府改革对行政执法的意义
    （二）. 建设服务型政府对城管行政职能的影响
二. 城市行政管理立法现状与执法现状
    （一） 城市行政管理立法来源与存在的问题
    （二） 城市行政管理执法中的主要问题
三. 完善我国行政管理立法与程序执行
    （一） 各国城市管理执法方式的经验对我国借鉴
    （二） 完善职权划分,明确事权
    （三） 强化执法依据,制定执法流程
    （四） 城管执法方式转变的途径
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 曲华林,翁桂兰,柴彦威;新加坡城市管理模式及其借鉴意义[J];地域研究与开发;2004年06期

2 杨建顺;;论构建和谐社会中城管执法的作用[J];法学家;2006年02期

3 王楠;;城管暴力执法案件反映的行政法问题[J];法制与社会;2009年06期

4 刘晓京;对行政综合执法模式的几点思考[J];中央政法管理干部学院学报;2001年01期

5 宋功德;;城管强制的合法化出路[J];国家行政学院学报;2010年02期

6 刘志仁;徐炯;;城管执法难的法律根源及其路径创新[J];理论导刊;2009年05期

7 刘卓芳;;服务型政府视角下的城市管理综合行政执法[J];社会科学家;2009年08期

8 李京;;马克思“和谐社会”思想的当代价值[J];西安财经学院学报;2010年04期

9 李国旗;;综合行政执法的理论界定[J];天津行政学院学报;2008年02期

10 刘阳;;服务型政府是深化我国行政改革的目标选择[J];中国市场;2010年52期

本文编号：2889602