行政机关改变行政行为的程序研究

发布时间：2021-01-04 23:34

　　基于“有错必纠”理念的影响,行政机关改变行政行为的活动在行政实务中大量发生。已有研究试图通过构建实体规则规范上述活动,而行政机关改变行政行为程序的研究相对不足。行政机关改变行政行为期限的起算点应当重新计算。一般而言,自行政机关知道改变事由之日起,改变行政行为的期限应为2年,但自原行政行为作出之日起满5年,行政机关即丧失改变行政行为的权力。行政机关改变行政行为应在进入诉讼程序后,在诉讼程序终结前。特殊情况下可以随时改变。改变行政行为应遵循下列步骤:第一是告知说理和听取意见。改变行政行为前,行政机关要向相对人告知说理,改变行政行为对相对人有利或者系更正笔误时,可以不用告知说理。改变行政行为对相对人不利时,要同时听取相对人的意见,在原行政行为已经听取过相对人意见、行政行为事实不改变以及处理结果不改变或更轻等条件同时具备时,可以不用听取意见。第二是重新调查。以撤销、变更的方式改变行政行为时,应对改变的事由进行重新调查,以其他方式改变行政行为时,原行政行为基础事实未发生变化的,不需要重新调查,反之,则需要重新调查。改变行政行为的形式,包括书面决定形式、口头、电子形式,特殊情况下可以用检查笔录代替... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、问题提出
    二、文献综述
        （一）域内文献
        （二）域外文献
    三、研究方法
第一章 行政机关改变行政行为的界定及原则
    第一节 行政机关改变行政行为的界定
        一、改变的前提
        二、改变的主体
        三、改变的对象
        四、改变的方式
    第二节 行政机关改变行政行为程序的原则
        一、正当程序原则
        二、公开、公正、公平原则
第二章 行政机关改变行政行为的期限
    第一节 期限限制的正当性
        一、期限限制的争论
        二、正当性分析
    第二节 期限的起算
        一、重新起算期限
        二、起算点的设置
    第三节 期限的设置
        一、提起诉讼的情形
        二、未提起诉讼的情形
        三、特殊情形
第三章 行政机关改变行政行为的步骤
    第一节 告知、说理和听取意见
        一、理论依据
        二、适用规则
        三、豁免情形
    第二节 重新调查
        一、撤销、变更的适用
        二、其他方式的适用
第四章 行政机关改变行政行为的形式
    第一节 书面决定形式
        一、事前告知说理阶段
        二、改变决定作出阶段
    第二节 口头、电子形式
        一、口头形式
        二、电子形式
    第三节 其他特殊形式
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于学术不端撤销学位的程序制度建构[J]. 高俊杰.  中国法学. 2019(05)
[2]以电子方式作出行政行为的法学解读——概念、理论与规制[J]. 刘国.  华中科技大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]论行政程序瑕疵的法律后果[J]. 梁君瑜.  华东政法大学学报. 2019(02)
[4]行政行为瑕疵的自然补正[J]. 张峰振.  法学评论. 2016(04)
[5]论德国行政程序法中程序瑕疵理论之建构与发展[J]. 傅玲静.  行政法学研究. 2014(01)
[6]正当程序有效运作的行政法保障——对中国正当程序理论研究与实践发展的学术梳理[J]. 黄学贤.  学习与探索. 2013(09)
[7]“有错必纠”的界限[J]. 章剑生.  中国法学. 2013(02)
[8]论违法行政行为的行政自纠[J]. 王太高.  法治研究. 2010(12)
[9]行政机关对自身作出的行政行为之撤销[J]. 胡玲莉.  长江论坛. 2007(06)
[10]行政程序、行政正义与律师代理制度[J]. 于立深.  云南大学学报(法学版). 2007(04)

博士论文
[1]行政行为的撤销研究[D]. 谭剑.武汉大学 2010

硕士论文
[1]论对被诉行政行为改变的规制[D]. 颜廷婷.南京师范大学 2017
[2]论具体行政行为的撤销限制[D]. 倪海明.山东大学 2015
[3]论违法行政行为撤销权的限制[D]. 郭鹿敏.南京大学 2012
[4]被告改变被诉具体行政行为问题研究[D]. 陆冬梅.广西民族大学 2011
[5]行政撤销及其诉讼救济[D]. 连演生.武汉大学 2005



本文编号：2957565