论对网络直播的行政法规制

发布时间：2021-01-09 21:10

　　网络直播的出现打破了传统媒体独大的局面,网络直播以互联网为依托,向大众呈现出图片、音频、视频等事件发生时的现场信息。对网络平台的规制而言,为了增强其效能和正当性,也应当更好的发挥行业自律与自我规制的作用,让其在更大范围和程度上发挥作用。国外对网络直播平台的治理研究主要集中于网络直播视频的相关问题和互联网的治理研究中,在互联网的治理研究中,早年学者对互联网治理研究领域逐步涉及到公共政策,英国学者理查德·科林斯总结了互联网的治理体系构成,并分析政府监管、行业自律和自我规制三种手段对互联网治理体系的影响。在我国治理理论中,主要是“善治”的观点,也就是在管理公共事务的过程中,通过国家与公民之间的合作,共同实现对公共事务的管理,主要强调通过协商、互助的方式实现善治^（1）。同时,在我国的互联网治理研究中,还有学者提出了政府控制论、行业自净论以及多元治理论三种理论逻辑。本文主要侧重于对网络直播在行政规制、行业规制与自我规制的比较研究,并在比较我国与国外各国在规制方面的区别与共性,进而适当借鉴国外对网络直播行政规制的成熟经验。本文主要采用比较研究法,对网络直播的行政规制、行业规制... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国网络直播规制现状
    （一）我国对网络直播平台行政规制现状
        1.行政规制在立法方面存在的问题
            （1）现有的网络直播立法太过分散、缺乏统一的法规范
            （2）行政规制主体太过于分散、立法层级过低
        2.行政规制在监管方面存在的问题
    （二）网络直播平台的行业规制现状
        1.通过成立行业自律协会进行行业规制无法完全保持中立
        2.通过自律公约对网络直播进行规制效力不足
    （三）网络直播平台的自我规制现状
        1.网络直播平台未能确立全新的盈利模式与纳税申报制度
        2.直播平台管制的准入门槛低
        3.网络直播平台对直播内容监管不力
        4.网络直播平台没有设立保护知识产权的机制
二、国外对网络直播的行政法规制及其借鉴
    （一）国外对网络直播平台的行政规制
        1.德国的行政规制体制
        2.新加坡的政府管理模式
    （二）国外对网络直播平台的行业规制
        1.英国的行业自律主导模式
        2.美国的政府监管与行业自律相结合的模式
    （三）国外网络直播平台的自我规制
        1.美国的研发分级与自我过滤系统
        2.韩国的重视内容管制制度
    （四）我国与国外对网络直播行政法规制的异同及借鉴
        1.各国对网络直播进行行政法规制的及利弊
        2.各国对网络直播进行行业规制的共同特征及利弊
        3.各国对网络直播进行自我规制的共同特征及利弊
三、完善我国网络直播平台行政法规制的建议
    （一）完善我国网络直播平台行政规制的建议
        1.建立统一的网络监管法律制度,明确对网络直播的法律监管
        2.确立行政监管适度的原则
        3.建立合理的监管机制
        4.实现网络直播的实名制
    （二）完善我国网络直播平台行业规制的建议
        1.制定统一适用的行业自律公约
        2.运用技术手段进行行业自律监督
        3.促进网络直播行业内部良性竞争
    （三）完善我国网络直播平台自我规制的建议
        1.建立表演者登记备案制度
        2.建立信息分级制度
        3.加强宣传教育
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国网络直播的法律规制[J]. 秦赞谨.  网络安全技术与应用. 2018(08)
[2]我国网络表演直播中政府规制机制初探[J]. 张涛.  行政与法. 2017(05)
[3]信息行业立法应当坚持系统化思维[J]. 乔新生.  青年记者. 2017(07)
[4]行政规制公众参与模式研究[J]. 任民.  长江大学学报(社科版). 2014(05)
[5]法治视野中的行政指导行为——论我国行政指导的合法性问题与法治化路径[J]. 莫于川.  现代法学. 2004(03)

硕士论文
[1]网络直播的行政规制研究[D]. 吕芬芳.安徽财经大学 2018



本文编号：2967405