《传染病防治法》行政责令的法律属性和效力

发布时间：2021-01-12 15:14

　　行政责令是"新行政法"理念指引下兼具行政控权和私人自治双重功能的法律规制手段,其在行政实体法领域的广泛适用体现了党的十九大提出的创新社会治理体系理念。在抗击2020年肆虐的新冠肺炎疫情的过程中,有必要充分利用《传染病防治法》所规定的行政责令法律制度及时制止和纠正各类损害疫情防控的违法行为。但是,当前行政责令法律属性不清晰,导致《行政处罚法》和包括《传染病防治法》在内的诸多行政实体法对行政责令的规定和适用尚有模糊和混淆之处,使得《传染病防治法》在应对新冠肺炎防控等公共卫生事件时不能充分发挥其应有的法律效力。需要厘清行政责令的法律属性以及行政责令和行政处罚的法律关系,从法律责任制度建构及健全法律实施效力等方面进一步完善《传染病防治法》的行政责令制度,使行政责令制度在应对公共卫生事件中发挥更大作用。 

【文章来源】：武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020,73(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、行政责令的法律属性
二、《传染病防治法》行政责令效力实现的障碍
三、《传染病防治法》行政责令制度重构的法理分析
    （一）行政责令行为的类型化研究
    （二）行政责令和行政处罚的顺位问题
    （三）正确区分内部行政责令行为和外部行政责令行为
四、对完善《传染病防治法》行政责令制度的建议
    （一）完善法律责任模式
    （二）完善公共执行和私人救济路径
    （三）创新社会治理体制


【参考文献】：
期刊论文
[1]论《水污染防治法》中的环境行政责令行为[J]. 王清军,薛梦洁.  湖北警官学院学报. 2018(05)
[2]“责令改正”的规范性研究[J]. 叶晓川.  河北法学. 2017(08)
[3]检察公益诉讼的司法实践与理论探索[J]. 刘艺.  国家检察官学院学报. 2017(02)
[4]论责令性行政行为法律属性的裁判路径[J]. 陈士毅,陈丽平.  福建法学. 2016(04)
[5]行政责令行为的规范分析与制度完善——基于浙江省行政权力清单的梳理[J]. 郭林将.  法治研究. 2016(02)
[6]责令性行政行为法律属性研究及立法完善——以类型化思维为视角[J]. 曾冰.  南华大学学报(社会科学版). 2015(05)
[7]处罚法语言中的“责令”文化——基于安全生产行政处罚的分析[J]. 王虹玉.  法制与社会. 2014(34)
[8]从公正与效率的和谐统一——论行政强制执行模式的再选择[J]. 孙静翊,郑霜,刘祎.  法制与社会. 2014(29)
[9]多元行政任务下的行政机关自我规制[J]. 于立深.  当代法学. 2014(01)
[10]行政责令行为法律规范分析及立法规范[J]. 胡建淼,胡晓军.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2013(01)



本文编号：2973020