土壤污染侵权中修复责任司法适用问题研究 ——以34件土壤污染侵权判决为例

发布时间：2021-01-24 14:15

　　土壤是人类赖以生存和发展的最基础条件,但我国当前土壤环境状况不容乐观。2016年5月国务院下发的《土壤污染防治行动计划的通知》中明确要求加强土地污染治理与修复,改善区域土壤环境质量,土壤污染的修复问题已经刻不容缓。《中华人民共和国土壤污染防治法》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会于2018年8月31日通过,自2019年1月1日起施行。然而土壤污染的修复责任在司法实践中却存在问题。一方面,恢复原状作为修复责任中的一种,不同于民法中的恢复原状,前者在适格主体、方式、范围等方面都有自己的特点。另一方面,修复责任在司法实践中也没有统一的标准,缺乏可操作性。本文将从四个方面研究土壤污染侵权中修复责任司法适用问题。第一部分介绍研究背景、研究综述、研究方法、研究框架与研究意义。第二部分以司法实践中104件土壤污染侵权案件为样本,重点以其中34份判决文书为研究对象,分析土壤污染侵权案件中修复责任适用的基本情况。从案件主体、因果关系、责任形式三个方面描述修复责任在土壤污染侵权中适用的特点。第三部分讨论土壤污染侵权中修复责任司法适用存在的问题,仍从案件主体、因果关系、责任形式三个方面,结... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究综述
    三、研究方法与研究框架
第一章 土壤污染侵权中修复责任的重要性
    一、土壤污染的危害
        （一）导致食品安全问题危害人体健康
        （二）土壤污染导致其他环境问题
    二、修复责任与其他民事侵权责任
        （一）修复责任与其他民事侵权责任的特征
        （二）土壤污染侵权的特性与责任方式的确定
第二章 土壤污染侵权中修复责任司法适用的基本情况
    一、样本情况
        （一）样本来源
        （二）样本整体情况说明
    二、从案件主体角度
        （一）提出修复责任的原告类型
        （二）承担修复责任的被告类型
    三、从因果关系证明角度
        （一）存在三种因果关系证明规则
        （二）证明因果关系大量采用鉴定意见
    四、从责任形式角度
        （一）责任承担方式以损害赔偿责任为主
        （二）责任内容形式多样
        （三）多数人侵权中承担方式以连带责任为主
第三章 土壤污染侵权中修复责任司法适用存在的问题
    一、原告资格认定困难
        （一）村民委员会或县政府能否作为适格主体
        （二）土地实际使用者是否享有修复请求权
    二、因果关系证明困难
        （一）未严格适用推定因果关系证明规则致原告举证困难
        （二）依赖鉴定程序加大原告举证负担
    三、责任形式问题
        （一）修复责任适用较少
        （二）修复费用去向不明确及修复标准不清晰
        （三）多数人侵权中修复责任纳入保险赔付存争议
第四章 保障土壤污染修复责任司法适用的建议
    一、健全土壤污染修复责任法律主体制度
        （一）健全土壤污染修复案件主体制度
        （二）完善公众参与的土壤污染修复制度
    二、完善土壤污染修复责任证明制度
        （一）明确推定因果关系规则中的初步举证责任
        （二）综合运用鉴定评估与专家意见保障原告诉权
    三、完善土壤污染修复责任实施制度
        （一）注重土壤污染侵权私益诉讼与公益诉讼的衔接
        （二）制定因地制宜的土壤保护标准和修复标准
        （三）综合运用土壤修复责任与其他救济方式
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境修复责任法律性质辨析[J]. 李挚萍.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)
[3]以环境正义为逻辑基点的环境侵权救济制度完善框架[J]. 王莉.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[4]生态修复法律责任之偏见与新识[J]. 吴鹏.  中国政法大学学报. 2017(01)
[5]土壤污染修复标准的法律解读——一种风险社会的分析思路[J]. 魏旭.  法学评论. 2016(06)
[6]德国环境侵权赔偿限额制之本土化研究[J]. 邹雄,周宇.  华北电力大学学报(社会科学版). 2016(05)
[7]民事救济的环保功能有限性——再论环境侵权与环境侵害的关系[J]. 徐祥民,辛帅.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[8]污染土壤修复标准制度初探[J]. 王欢欢.  法商研究. 2016(03)
[9]土壤污染现状与土壤修复产业进展及发展前景研究[J]. 李丽,张兴,李军宏,李韵文.  环境科学与管理. 2016(03)
[10]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)



本文编号：2997390