行政罚款万能主义思考

发布时间：2021-04-27 20:20

　　行政罚款万能主义,以"罚款威慑无限"与"罚款用途无限"为认识基础,以行政罚款功能的纵向延伸与横向拓展为内容,以发挥行政罚款在社会治理过程中的积极作用为主张。作为形成行政罚款万能主义的认识基础,"罚款威慑无限"与"罚款用途无限"与我国实证制度和法学理论不符,存在破坏体系统一、违背现代法治观念等缺点,进而,导致罚款万能主义存在的非正当。如今,行政罚款万能主义已在我国民间舆论、公权力运作、学术研究等领域显现,为避免其继续产生消极影响,在法治建设过程中应当对其保持警惕。 

【文章来源】：天水行政学院学报. 2020,21(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、罚款万能主义概述
二、罚款万能主义显现
    （一）民间舆论领域内的罚款万能主义
        1．民间舆论领域内“威慑无限”的认识。
        2. 民间舆论领域内“用途无限”的认识。
    （二）公权力运作领域内的罚款万能主义
        1．公权力机关正式行为体现的“威慑无限”。
        2．公权力行使者正式表态体现的“威慑无限”
    （三）学术研究领域内的罚款万能主义
        1．学术研究领域内“威慑无限”的认识。
        2．学术研究领域内“功能无限”的认识。
三、罚款万能主义批判———以批判存在基础为路径
    （一）“威慑无限”的认识错误
        1．源自实证方面的否定。
        2．源自理论方面的否定。
    （二）“用途无限”的认识错误
        1．源自实证角度的否定。
        2．源自理论角度的否定。
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境行政处罚规制功能之补强[J]. 谭冰霖.  法学研究. 2018(04)
[2]执法理论研究述评[J]. 赵娟.  商业经济研究. 2015(06)
[3]作为声誉罚的行政违法事实公布[J]. 章志远,鲍燕娇.  行政法学研究. 2014(01)
[4]行政罚款与环境损害救济——基于环境法律保障乏力的反思[J]. 陈太清.  行政法学研究. 2012(03)
[5]试论责令改正环境违法行为之制度归属——兼评《环境行政处罚办法》第12条[J]. 程雨燕.  中国地质大学学报(社会科学版). 2012(01)
[6]部门规章行政处罚设定权的合法性分析[J]. 沈福俊.  华东政法大学学报. 2011(01)
[7]试论侵权行为法之补偿功能与威慑功能[J]. 程啸.  法学杂志. 2009(03)
[8]解读“治安承包”现象——探讨公法与私法融合的一种可能性[J]. 金自宁.  法商研究. 2007(05)



本文编号：3164098