失信行为联合惩戒制度完善研究

发布时间：2021-05-14 14:31

　　绪论介绍了选题背景和研究意义,指出失信行为联合惩戒制度建立的依据是《社会信用体系建设规划纲要》和最高人民法院的司法解释。第一章阐释了失信行为联合惩戒制度的四个基本概念范畴,探讨了失信行为经法律处理和评价的若干情形,指出联合惩戒是实施主体的联合和惩戒措施的联合。文章提出人民法院和行政机关有权认定失信联合惩戒对象,失信联合惩戒对象包括失信被执行人和行政机关认定的失信联合惩戒对象。第二章梳理了失信行为联合惩戒制度的演化发展,该制度来自我国市场经济的实践,最初源自最高人民法院对失信被执行人的惩戒。第三章指出了失信行为联合惩戒制度法律依据和法理依据不足,不符合职权法定、禁止不当联结等行政法原则。作为失信联合惩戒制度前提的社会信用信息概念模糊,该制度在运行中侵犯个人权益。第四章辨析了各类惩戒措施的性质,指出司法解释、规范性文件、惩戒备忘录惩戒措施互相借鉴。明确失信行为联合惩戒不是行政处罚,法律性质需要具体分析。对失信被执行人的联合惩戒,是一种强制执行措施,其他部门承担协助执行的义务;而对行政机关认定的失信联合惩戒对象是一种行政处理或者行政管理措施。第五章建议出台社会信用法、强制执行法,为失信行为联... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景
    二、研究意义
    三、研究现状
    四、研究方法
    五、写作框架
第一章 失信行为联合惩戒制度概念范畴阐释
    1.1 失信行为
    1.2 联合惩戒
    1.3 认定部门
    1.4 失信联合惩戒对象
第二章 失信行为联合惩戒制度的演化发展
    2.1 制度背景
    2.2 制度形成
    2.3 制度现状
    2.4 演化发展述评
第三章 失信行为联合惩戒制度存在问题分析
    3.1 法律依据不足
    3.2 法理依据不足
    3.3 社会信用信息的概念模糊
    3.4 不符合行政法的原则
    3.5 侵犯公民的个人信息权益
第四章 失信行为联合惩戒制度的性质分析
    4.1 联合惩戒措施的内容
    4.2 联合惩戒措施的分类
    4.3 失信行为联合惩戒的性质
第五章 失信行为联合惩戒制度的完善建议
    5.1 出台社会信用法律
    5.2 建设社会征信体系
    5.3 制定认定标准和惩戒措施清单
    5.4 正当法律程序控制
结论
参考文献
致谢



本文编号：3185811