人民法院在学位撤销案件中如何进行审查——基于司法审查强度的裁判反思

发布时间：2021-05-24 13:13

　　通过对1998年至2020年我国各级人民法院公开发布的学位撤销案件进行爬梳可以发现,高校撤销学位的事由主要集中在学历证明伪造和科研论文造假,兼有学术性和非学术性;法院对高校撤销学位决定的司法审查强度基于事实认定、法律适用和法律程序的不同而存在差异性的界分。为了维系学术自由与司法审查之间的平衡,并实质性地解决教育行政争议,人民法院应根据学术性事由和非学术性事由、正式程序和非正式程序的区分来建构二元化的事实认定审查标准,强化对学位撤销构成要件审查的释法说理,并审慎对待学位撤销决定的程序违法、审慎适用撤销判决,避免"程序空转"和"虚置诉讼"。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于学术不端撤销学位的程序制度建构[J]. 高俊杰.  中国法学. 2019(05)
[2]学位撤销案件的样态与图景（1998-2018）[J]. 林华.  学位与研究生教育. 2019(09)
[3]行政诉讼事实审查与证明标准适用规则——以一起取消高校考生录取资格案件为分析样本[J]. 张文忠,高凌,史克诚.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[4]过程性审查:行政行为司法审查方法研究[J]. 刘东亮.  中国法学. 2018(05)
[5]法教义学与法治:法教义学的治理意义[J]. 雷磊.  法学研究. 2018(05)
[6]评于某诉北京大学撤销博士学位决定案的法律适用问题[J]. 成协中.  中国应用法学. 2018(04)
[7]内部学位授予程序的法律效力[J]. 林华.  学位与研究生教育. 2018(03)
[8]行政行为程序瑕疵的指正[J]. 杨登峰.  法学研究. 2017(01)
[9]《何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案》的理解与参照——高等学校在学术自治范围内有依法制定学术评价标准职权[J]. 石磊.  人民司法(案例). 2016(20)
[10]《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案》的理解与参照——受教育者因学校拒发毕业证、学位证可提起行政诉讼[J]. 饶亚东,石磊.  人民司法(案例). 2016(20)



本文编号：3204250