具体行政行为程序违法之诉讼后果问题探究
发布时间:2021-06-22 17:51
行政程序违法的诉讼后果问题,是近些年来行政法学界比较重视的话题,体现了我国行政法领域对程序的关注及其价值理念的提升。顺应该研究热潮,本文亦欲通过围绕行政程序违法的各个方面,展开深入细致的探讨,并希望在前人研究的基础上,找出一条真正解决此问题并适合中国国情的合理进路。当前,在行政程序违法的诉讼后果问题上,还存在着不少司法难题,主要包括:违反法定行政程序的具体行政行为是否一律都应当撤销;如果被撤销,是否都一律允许无限制地重作;如果不一律撤销,针对不撤销的程序违法行为,将采取何种诉讼处理方案更为妥帖和完善。文章共分成五个部分一一展开论述,并通过比较分析的方法,通过对中外制度的介绍,深刻挖掘目前我国在此问题上不足之处,并深刻剖析其背后的深层次理论基础和原因。对此,文章在分析的基础上,提出了三方面大的改进主张,包括:严格控制“撤销判决”的适用范围;正确对待程序独立价值在行政法中的地位,对撤销以后的重作加以必要限制;恢复和完善行政程序违法补正的相关规定,以期通过这些合理化的建议为我国未来在研究和解决此问题上尽一点绵薄之力。
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
目录
第一章 问题的提出——一项有待与实践结合的课题
第二章 该论题研究的现实困境与司法难题
一、具体行政行为程序违法之诉讼后果研究的现实困境——对“违反法定程序”之界定
(一) “违反法定程序”中“违法”的内涵
(二) “违反法定程序”中“程序”的界定
二、该论题研究下的理论与司法难题
(一) 违反法定行政程序的具体行政行为是否一律都应当撤销?
(二) 具体行政行为因违反法定程序被撤销以后是否一律允许无限制的重作?
(三) 如果不一律撤销,针对不撤销的程序违法行为,现有的诉讼处理模式是否妥帖和完善?
第三章 当前我国处理具体行政行为程序违法问题的学理论争
一、具体行政行为程序违法下“一律撤销”制度的存废之争
(一) 学界相关争议的介绍
(二) 笔者的观点与态度
二、与“是否撤销”相关联的两个疑问——对撤销判决的进一步思考
第四章 、不同法域下具体行政行为程序违法的境遇
一、英美法系
(一) 英国
(二) 美国
二、大陆法系
(一) 法国
(二) 德国
(三) 西班牙
(四) 我国台湾地区
第五章 走出理论与现实的困境——对完善我国行政程序违法之诉讼后果模式的思考
一、严格控制“撤销判决”的适用范围
(一)“撤销判决”仅该违法程序对行政相对人以及公共利益产生重大影响时适用
(二) “撤销判决”仅程序违法对行政决定的作出产生实质影响时适用
(三) “撤销判决”均对羁束与自由裁量程序违法行为适用
(四) “撤销判决”仅侵益行政行为程序违法时适用
二、正确树立程序独立价值在行政法中的地位,对撤销以后的重作加以必要限制
(一) 事实的限制
(二) 权力的限制
三、完善行政程序违法补正的相关规定
(一) 行政程序的违法须是轻微的
(二) 必须以程序违法不影响行政决定的作出为限
(三) 补正需在行政复议或诉讼终结前作出
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]程序违法行政行为的补正[J]. 杨登峰. 法学研究. 2009(06)
[2]质疑违反法定程序之行政行为的撤销[J]. 张丽,何玉杰. 理论学刊. 2007(03)
[3]行政行为司法审查与权利保障[J]. 赵保庆. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[4]司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J]. 张千帆. 法学家. 2006(06)
[5]论具体行政行为程序违法[J]. 张显伟,孟凡麟. 山东社会科学. 2006(02)
[6]试述我国行政程序违法责任实现形式的完善[J]. 饶常林. 唯实. 2004(07)
[7]透视行政行为的“违法性”及其法律后果[J]. 黄宇,张凯水. 甘肃行政学院学报. 2004(02)
[8]行政程序法价值冲突及行政程序违法责任[J]. 杨建生. 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报. 2004(03)
[9]论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J]. 章剑生. 法学. 2004(06)
[10]行政程序法律责任概念初探[J]. 汪栋. 甘肃行政学院学报. 2003(04)
硕士论文
[1]我国行政程序违法责任研究[D]. 饶常林.华中师范大学 2002
本文编号:3243276
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
目录
第一章 问题的提出——一项有待与实践结合的课题
第二章 该论题研究的现实困境与司法难题
一、具体行政行为程序违法之诉讼后果研究的现实困境——对“违反法定程序”之界定
(一) “违反法定程序”中“违法”的内涵
(二) “违反法定程序”中“程序”的界定
二、该论题研究下的理论与司法难题
(一) 违反法定行政程序的具体行政行为是否一律都应当撤销?
(二) 具体行政行为因违反法定程序被撤销以后是否一律允许无限制的重作?
(三) 如果不一律撤销,针对不撤销的程序违法行为,现有的诉讼处理模式是否妥帖和完善?
第三章 当前我国处理具体行政行为程序违法问题的学理论争
一、具体行政行为程序违法下“一律撤销”制度的存废之争
(一) 学界相关争议的介绍
(二) 笔者的观点与态度
二、与“是否撤销”相关联的两个疑问——对撤销判决的进一步思考
第四章 、不同法域下具体行政行为程序违法的境遇
一、英美法系
(一) 英国
(二) 美国
二、大陆法系
(一) 法国
(二) 德国
(三) 西班牙
(四) 我国台湾地区
第五章 走出理论与现实的困境——对完善我国行政程序违法之诉讼后果模式的思考
一、严格控制“撤销判决”的适用范围
(一)“撤销判决”仅该违法程序对行政相对人以及公共利益产生重大影响时适用
(二) “撤销判决”仅程序违法对行政决定的作出产生实质影响时适用
(三) “撤销判决”均对羁束与自由裁量程序违法行为适用
(四) “撤销判决”仅侵益行政行为程序违法时适用
二、正确树立程序独立价值在行政法中的地位,对撤销以后的重作加以必要限制
(一) 事实的限制
(二) 权力的限制
三、完善行政程序违法补正的相关规定
(一) 行政程序的违法须是轻微的
(二) 必须以程序违法不影响行政决定的作出为限
(三) 补正需在行政复议或诉讼终结前作出
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]程序违法行政行为的补正[J]. 杨登峰. 法学研究. 2009(06)
[2]质疑违反法定程序之行政行为的撤销[J]. 张丽,何玉杰. 理论学刊. 2007(03)
[3]行政行为司法审查与权利保障[J]. 赵保庆. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2007(01)
[4]司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J]. 张千帆. 法学家. 2006(06)
[5]论具体行政行为程序违法[J]. 张显伟,孟凡麟. 山东社会科学. 2006(02)
[6]试述我国行政程序违法责任实现形式的完善[J]. 饶常林. 唯实. 2004(07)
[7]透视行政行为的“违法性”及其法律后果[J]. 黄宇,张凯水. 甘肃行政学院学报. 2004(02)
[8]行政程序法价值冲突及行政程序违法责任[J]. 杨建生. 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报. 2004(03)
[9]论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J]. 章剑生. 法学. 2004(06)
[10]行政程序法律责任概念初探[J]. 汪栋. 甘肃行政学院学报. 2003(04)
硕士论文
[1]我国行政程序违法责任研究[D]. 饶常林.华中师范大学 2002
本文编号:3243276
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3243276.html